Дело № 2- 155/11 Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский Банк» к ООО Компания «Лайма», Платонову С.П., Корунову С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, встречному иску Корунова С.Н. к ОАО «Свердловский Губернский Банк» о признании договора поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Свердловский Губернский Банк» обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО Компания «Лайма», Платонову С.П., Корунову С.Н. о расторжении кредитного договора № от 31.07.2008г. о взыскании задолженности в размере 971142,31руб. В обоснование истец указал, что между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и ООО Компания «Лайма» 31.07.2008г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000руб. на срок до 29.07.2011г. по ставке 19 % годовых до наступления сроков возврата кредита и (или) соответствующего транша и 38% годовых со дня, следующего за днем возврата кредита и (или) соответствующего транша. Денежные средства в размере 1000000руб. перечислены ООО Компания «Лайма», что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2008г. В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство физических лиц Платонова С.П. по договору поручительства № от 31.07.2008г., Корунова С.Н. по договору поручительства № от 31.07.2008г. и залог имущества в виде оборудования, принадлежащего ООО Компания «Лайма», по договору залога № от 31.07.2008г. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 971142,31руб., в том числе основной долг – 665818,71руб., проценты – 178039,49руб., пени за просрочку уплаты процентов – 127284,10руб. В последующем ОАО «Свердловский Губернский Банк» уточнил заявленные требования, по которым задолженность составляет 901142,30руб., в том числе основной долг – 665818,71руб., проценты – 108039,49руб., пени за просрочку уплаты процентов – 127284,10руб., в связи с частичным гашением долга по процентам. По запросу суда ОАО «Свердловский Губернский Банк» представлен расчет задолженности с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2011г. составила 1006955,67руб., в том числе основной долг – 665818,71руб., проценты за пользованием кредита, начисленные до наступления срока возврата кредита – 40408,66руб., проценты за пользование кредитом, начисленные после наступления срока возврата кредита – 173870,21руб., пени за просрочку уплаты процентов – 126858,09руб. В дальнейшем Коруновым С.Н. заявлены встречные исковые требования о признании договора поручительства № от 31.07.2008г. недействительным. В обоснование встречных исковых требований Коруновым С.Н. указано, что договора поручительства № от 31.07.2008г. не подписывал. В судебном заседании представитель истца по основному требованию поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения заявленных встречных исковых требований ввиду отсутствия законных оснований. Ответчик по основным требованиям Платонов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании основной суммы долга и процентами 19 %, а также встречными требованиями о признании договора поручительства недействительным выразил согласие, а штрафные санкции считает завышенными.. Представитель ответчика по основным требованиям и истца по встречным требованиям Корунова С.Н. – Балакирев М.В. в судебном заседании не признал заявленные требования ОАО «Свердловский Губернский Банк», полностью поддержал заявленные им встречные требования и доводы, изложенные в его заявлении. Ответчик по основным требованиям и истец по встречным требованиям Корунов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд полагает, что заявленные требования ОАО «Свердловский Губернский Банк» подлежат частичному удовлетворению, а заявленные встречные требования Корунова С.Н. удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и ООО Компания «Лайма» 31.07.2008г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000руб. на срок до 29.07.2011г. по ставке 19 % годовых до наступления сроков возврата кредита и (или) соответствующего транша и 38% годовых со дня, следующего за днем возврата кредита и (или) соответствующего транша (п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2 кредитного договора). Денежные средства в размере 1000000руб. перечислены ООО Компания «Лайма», что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2008г. и не оспаривалось сторонами. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями в размере 27777,78руб., в сроки согласно графику погашения, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в сроки и порядке в соответствии с договором. В случае, если по наступлении сроков, установленных графиком, соответствующая часть кредита не будет погашена, на ее сумму начисляются проценты по ставке, установленной п. 1.2.2 настоящего договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом (в том числе установленных непосредственно настоящим договором и/или дополнительным соглашениями к нему) заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется, начиная с даты, следующей за установленной настоящим договором даты уплаты процентов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство физических лиц и залог имущества, принадлежащего ООО Компания «Лайма». 31 июля 2008г. между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и ООО Компания «Лайма» заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Лайма» по кредитному договору № от 31.07.2008г. Предметом залога является имущество ООО Компания «Лайма» в виде оборудования: варио сковорода (линия Топ-лайн габариты 400*800*355, мощностью 4.8 кВт.;масса 40 кг; инв.№ 2005 года выпуска, сковорода ВОГ (линия Топ-лайн габариты габариты 400*800*355, мощностью 1*4 кВт.;масса 50 кг; количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, пароконвекционная печь тип IGE 623 CN2/3,4, режим работы, встроенный теплообменник, комбинирование процессов, электронно-цифровое управление, температурный пробник, режим поддержания влажности, количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, мармит тип IGE 614106, габариты 400*600*293, масса 13,4, мощность 1,5 кВт, количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, мармит тип IGE 624101, габариты 600*600*293, масса 18,8, мощность 3,0 кВт, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, фритюр-ванна, поверхность хромированная сталь, ширина 400 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, фритюрница двухсекционная, поверхность хромированная сталь, ширина 600 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, гриль ВВG габариты 400*800*320, мощность 4,5 кВт, размеры ванны 305*509*240 мм, масса 33 кг, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, электроплита ЭП-6ЖШ, поверхность нержавеющая сталь, габариты 800*800*1200 мм, мощность 22,6 кВт, масса 240 кг, количество -1, инв.№, 2007 года выпуска. 31 июля 2008 г. между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Платоновым С.П. заключен договор поручительства №. 31 июля 2008 г. между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Коруновым С.Н. заключен договор поручительства №. Согласно пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, неустойку, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком основного обязательства. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Основной довод истца Корунова С.Н., допрошенного ранее в судебном заседании и его представителя о признании незаключенным договора поручительства от 31.07.2008г. № основан на том, что договор от имени Корунова С.Н. подписан не им, соответственно им не заключен. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В силу ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Судом установлено, что доводы ответчика Корунова С.Н. и его представителя, что подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Коруновым С.Н. нашли свое подтверждение в выводах судебного эксперта. Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что подписи от имени Корунова С.Н. в договоре поручительства от 31.07.2008г. № выполнены не Коруновым С.Н., а другим (л.д. 111). Выводы эксперта сторонами не оспаривались, являются последовательными и обоснованными, и приняты судом как достоверные. Несоблюдение ОАО «Свердловский Губернский Банк» письменной формы договора поручительства № от 31.07.2008г., поскольку договор от имени Корунова СН. подписан иным лицом, отсутствует волеизъявление стороны на его заключение, влечет ее недействительность и как следствие незаключенность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от 31.07.2008г. между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Коруновым С.Н. является недействительным в силу его незаключенности и не влекущим юридических последствий. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору. По представленному ОАО «Свердловский Губернский Банк» расчету, задолженность составляет в размере 901142,30руб., в том числе основной долг – 665818,71руб., проценты – 108039,49руб., пени за просрочку уплаты процентов – 127284,10руб. Данный расчет истца ОАО «Свердловский Губернский Банк» сторонами не оспаривался и принят судом, однако обоснованность начисления предъявленных пени за просрочку уплаты процентов – 127284,10руб. поставлена под сомнение по следующим основаниям. Кредитным договором предусмотрено, что в случае, если по наступлении сроков, установленных графиком, соответствующая часть кредита не будет погашена, на ее сумму начисляются проценты исходя из 38 % годовых со дня, следующего за днем возврата кредита и (или) соответствующего транша (п. 1.2.2 кредитного договора) и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора), что является двойной мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Так, начисление повышенных процентов 38 % годовых связано с нарушением установленных сроков уплаты процентов за пользование кредитом 19 % годовых, а, следовательно, включает в себя также неустойку (пеню), взимание которой дополнительно в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, является не обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за просрочку уплаты процентов в размере 127284,10руб., начисленных исходя 0,5% от суммы кредита (п. 5.1 кредитного договора). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При указанных обстоятельствах, с ответчиков ООО Компания «Лайма», Платонова С.П. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 773858,20руб., куда входит основной долг – 665818,71руб., проценты – 108039,49руб., а также подлежит обращению взыскание на имущество, находящегося в залоге – оборудование: варио сковорода (линия Топ-лайн габариты 400*800*355, мощностью 4.8 кВт.;масса 40 кг; инв.№ 2005 года выпуска, сковорода ВОГ (линия Топ-лайн габариты габариты 400*800*355, мощностью 1*4 кВт.;масса 50 кг; количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, пароконвекционная печь тип IGE 623 CN2/3,4, режим работы, встроенный теплообменник, комбинирование процессов, электронно-цифровое управление, температурный пробник, режим поддержания влажности, количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, мармит тип IGE 614106, габариты 400*600*293, масса 13,4, мощность 1,5 кВт, количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, мармит тип IGE 624101, габариты 600*600*293, масса 18,8, мощность 3,0 кВт, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, фритюр-ванна, поверхность хромированная сталь, ширина 400 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, фритюрница двухсекционная, поверхность хромированная сталь, ширина 600 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, гриль ВВG габариты 400*800*320, мощность 4,5 кВт, размеры ванны 305*509*240 мм, масса 33 кг, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, электроплита ЭП-6ЖШ, поверхность нержавеющая сталь, габариты 800*800*1200 мм, мощность 22,6 кВт, масса 240 кг, количество -1, инв.№, 2007 года выпуска, принадлежащее ООО Компания «Лайма», определив начальную продажную стоимость, согласно залоговой и указанной в заявлении истцом, что ответчиками не оспаривалось и судом под сомнение не ставится. В остальной части заявленных требований ОАО «Свердловский Губернский Банк» следует отказать. Договор поручительства № от 31.07.2008 г., заключенный между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Коруновым С.Н., не являющийся таковым, так как с Коруновым С.Н. не заключен, следует признать недействительным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО Компания «Лайма», Платонова С.П., подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14938,58руб. по 7469,29руб. с каждого. Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Свердловский Губернский Банк» подлежат взысканию понесенные Коруновым С.Н. судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 200руб., по оплате почерковедческой экспертизы в размере 20000руб., всего в размере 20200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Свердловский Губернский Банк» к ООО Компания «Лайма», Платонову С.П., Корунову С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично. Встречные исковые требования Корунова С.Н. к ОАО «Свердловский Губернский Банк» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить. Признать договор поручительства № от 31.07.2008 г., заключенный между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Коруновым С.Н. недействительным. Взыскать солидарно с ООО Компания «Лайма», Платонова С.П. в пользу ОАО «Свердловский Губернский Банк» задолженность в размере 773858 рублей 20 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО Компания «Лайма» в виде оборудования : - варио сковорода (линия Топ-лайн габариты 400*800*355, мощностью 4.8 кВт.;масса 40 кг; инв.№ 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 195693,0 руб.; - сковорода ВОГ (линия Топ-лайн габариты габариты 400*800*355, мощностью 1*4 кВт.;масса 50 кг; количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, начальной продажной ценой -205912,0 руб.; - пароконвекционная печь тип IGE 623 CN2/3,4, режим работы, встроенный теплообменник, комбинирование процессов, электронно-цифровое управление, температурный пробник, режим поддержания влажности, количество -1, инв.№ 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 180544,0 руб.; - мармит тип IGE 614106, габариты 400*600*293, масса 13,4, мощность 1,5 кВт, количество -1, инв№ 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 79341,0 руб.; - мармит тип IGE 624101, габариты 600*600*293, масса 18,8, мощность 3,0 кВт, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 108961,0 руб.; - фритюр-ванна, поверхность хромированная сталь, ширина 400 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 111077,0 руб.; - фритюрница двухсекционная, поверхность хромированная сталь, ширина 600 мм, вместимость 11 л., количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 179486,0 руб.; - гриль ВВG габариты 400*800*320, мощность 4,5 кВт, размеры ванны 305*509*240 мм, масса 33 кг, количество -1, инв.№, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой - 195707,0 руб.; - электроплита ЭП-6ЖШ, поверхность нержавеющая сталь, габариты 800*800*1200 мм, мощность 22,6 кВт, масса 240 кг, количество -1, инв.№, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой - 31084,0 руб.; всего общей начальной продажной ценой -- 1287805 рублей, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО Компания «Лайма», Платонова С.П. в пользу ОАО «Свердловский Губернский Банк» компенсацию расходов по оплате госпошлины по 7469 рублей 29 копеек с каждого. В остальной части заявленных требований ОАО «Свердловский Губернский Банк» отказать. Взыскать с ОАО «Свердловский Губернский Банк» в пользу Корунова С.Н. компенсацию судебных расходов в сумме 20200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В.Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а