Дело № 2- 444/2011 Именем Российской Федерации 24 января 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Т.А. к Забелину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Забелина Т.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Забелину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66790,73 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.10.2008г., которым отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 06.06.2008г., с ответчика в пользу истца взыскана ? часть общего долга супругов в размере 100000руб., денежная компенсация от продажи автомашины * в размере 242830,52руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000руб., а всего 347830,52руб. Апелляционное решение вступило в законную силу 09.10.2008г. В связи с тем, что ответчиком не было произведено выплат в счет погашения задолженности, истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 66790,73руб., за период с 09.10.2008г. по 31.08.2010г., исходя из различных ставок рефинансирования, действующих в указанный период. Истец Забелина Т.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Забелин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Место его жительства суду не известно. В судебном заседании представитель ответчика Забелина А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Давыдов В.В. заявленные требования полностью не признал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по апелляционному решению Советского районного суда г. Челябинска от 09.10.2008г., которым отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 06.06.2008г. с принятием нового решения, и имеющего преюдициальное значение по данному делу, с ответчика в пользу истца взыскана ? часть общего долга супругов в размере 100000руб., денежная компенсация от продажи автомашины * в размере 242830,52руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000руб., а всего 347830,52руб. Апелляционное решение вступило в законную силу 09.10.2008г. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Апелляционным решением Советского района г. Челябинска от 09.10.2008г., вступившим в законную силу 09.10.2008г., в котором принимали участия те же лица, что и по настоящему делу, установлена задолженность ответчика в размере 347830руб., что не требует повторного доказыванию при рассмотрении настоящего дела. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из содержания абз. 2,4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ответчиком не произведено выплат в счет погашения задолженности в размере 347830руб., взысканной по апелляционному решению Советского районного суда г. Челябинска от 09.10.2008г. Доказательств исполнения решения и уплаты присужденных судом сумм, ответчиком не представлено и судом не установлено. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляют – 66790,73руб., в том числе за период с 09.10.2008г. по 11.11.2008г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в размере 3401руб., за период с 12.11.2008г. по 30.11.2008г., исходя из ставки рефинансирования 12%, в размере 2202,93руб., за период с 01.12.2008г. по 23.04.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, в размере 17961,58руб., за период с 24.04.2009г. по 13.05.2009г., исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, в размере 2294,72руб., за период с 14.05.2009г. по 04.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, в размере 2318,87руб., за период с 05.06.2009г. по 12.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, в размере 777,79руб., за период с 13.06.2009г. по 09.08.2009г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в размере 5951,77руб., за период с 10.08.2009г. по 14.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, в размере 3531,45руб., за период с 15.09.2009г. по 29.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, в размере 1420,31руб., за период с 30.09.2009г. по 29.10.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, в размере 2898,59руб., за период с 30.10.2009г. по 24.11.2009г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, в размере 2202,93руб., за период с 25.11.2009г. по 27.12.2009г., исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, в размере 2782,64руб., за период с 28.12.2009г. по 23.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, в размере 4649,82руб., за период с 24.02.2010г. по 28.03.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, в размере 2792,31руб., за период с 29.03.2010г. по 29.04.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере 2391,34руб., за период с 30.04.2010г. по 31.05.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, в размере 2473,46руб., за период с 01.06.2010г. по 31.08.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в размере 6739,22руб. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются обоснованными, однако данный расчет нельзя признать обоснованным по следующим основаниям. Учитывая, то, что апелляционное решение Советского районного суда г. Челябинска от 09.10.2008г. вступило в законную силу 09.10.2008г., данный день в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, истцом включен необоснованно. Период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, следует исчислять с 10.10.2008 г. по 31.08.2010 г., то есть 691 день. Также суд не может согласиться с применяемой истцом ставкой рефинансирования от 7,75 % до 13 %, а следовательно и суммой заявленной ко взысканию – 66790,73руб., согласно расчету. Судом отдано предпочтение как наиболее приближенной к учетным ставкам всего периода просрочки, учетной ставке – 7,75%, действовавшей как на день обращения истца в суд (15.12.2010 г.), так и на день вынесения решения. Определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, и подлежащей взысканию составляет за период с 10.10.2008г. по 31.08.2010г. – 51742,21 руб. по приведенному расчету – 347830,52руб.*7,75%/360*691дн. При указанных обстоятельствах, с Забелина А.В. подлежат взысканию в пользу Забелиной Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 51742,21руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований Забелиной Т.А., превышающих данный размер, следует отказать, как заявленных необоснованно. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1752,27руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Забелиной Т.А. к Забелину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Забелину А.В. в пользу Забелиной Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51742,21 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1752,27 руб., всего – 53494 рубля 48 копеек. В остальной части заявленных требований Забелиной Т.А. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В.Захарова * * *а