Дело № 2-1216/2011

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванычева А.П. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванычев А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 393190 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 131 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 08 июля 2010г. между ним и ОАО Страховое общество «ЖАСО» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №. В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай, а именно: в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин. 06 декабря 2010 года неустановленный преступник, находясь у дома <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> №. Поскольку его автомашина застрахована в ОАО Страховое общество «ЖАСО» по риску АВТОКАСКО, он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страхователь оставил в транспортном средстве регистрационные документы на автомобиль. Считает, что действия страховой компании неправомерны и просит взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» страховое возмещение в размере 393190 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 131 руб. 89 коп.

Истец Иванычев А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» Боровинских Т.Г. в судебном заседании пояснила, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку согласно правил страхования ОАО Страховое общество «ЖАСО» не является страховым случаем событие, если страхователь оставил в транспортном средстве регистрационные документы на автомобиль.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 08 сентября 2010г. между истцом и ОАО Страховое общество «ЖАСО» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №, по риску «Автокаско» (хищение, ущерб), в связи с чем, ему был выдан полис страхования. Срок действия договора обозначен сторонами с 08 июля 2010 г. по 08 июля 2011г. Страховая сумма составила 410 000 руб., страховая премия – 41 402 руб. 00 коп.(л.д.9)

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования Иванычев А.П. был ознакомлен с Правилами страхования ОАО Страховое общество «ЖАСО», получил их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО Страховое общество «ЖАСО» страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования в результате: угона – неправомерного завладения транспортным средством; кражи – тайного хищения транспортного средства (л.д.23)

Судом установлено, что, в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин. 06 декабря 2010 года неустановленный преступник, находясь у дома <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> №. По данному факту ОМ № СУ при УВД по г.Челябинску 06 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны, а также подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 декабря 2010 года, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 06 февраля 2011 года.

Судом установлено, что Иванычев А.П. уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случаи с автомобилем истца в период времени с 10 час. 50 мин. 05 декабря 2010 года до 11 час. 10 мин. 06 декабря 2010 года не имеется. Доказательств, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

17 февраля 2011 года страховой компанией ОАО Страховым обществом «ЖАСО» отказано Иванычеву А.П. в выплате страхового возмещения, на основании п.2.3.5 Правил страхования, в силу п.2.3.5 страховым случаем не является «хищение транспортного средства, если страхователь оставил в транспортном средстве регистрационные документы, (свидетельство о регистрации, паспорт ТС).

Суд считает, что п.2.3.5 Правил страхования ОАО Страховое общество «ЖАСО» является незаконным, противоречит действующему законодательству, поскольку ущемляет права страхователя, на получение страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Кроме того, ст. 964 ГК РФ содержит исчерпывающий список основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, куда не относится «хищение транспортного средства, если страхователь оставил в транспортном средстве регистрационные документы, (свидетельство о регистрации, паспорт ТС)».

В силу п.2.6.1 Правил страхования ОАО Страховое общество «ЖАСО» при наступлении страхового риска «угон» страховщик возмещает убытки в размере страховой суммы по транспортному средству, установленной в договоре страхования с учетом естественного износа: … для транспортных средств третьего года эксплуатации и каждого последующего 10 %. . Процент естественного износа начисляется для каждого года страхования исходя из годовых нормативов естественного износа пропорционально отношению прошедшего для страхового случая периода страхования (в календарных днях к числу дней в году).

Как установлено в судебном заседании автомобиль эксплуатировался три года.

Согласно представленному истцу расчету (л.д.7), не оспоренному ответчиком, страховая сумма с учетом износа автомобиля составляет 393190 руб. (410000 руб. (страх. сумма) – 410000/10% х (10%/ 365 х 150 дней (период действия договора страхования))). Данный расчет судом проверен и признается верным.

Поскольку ООО Страховое общество «ЖАСО» Иванычеву А.П. выплату страхового возмещения не произвело, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 393190 руб. 00 коп.. Обратное стороной ответчика не доказано, иного расчета не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Иванычева А.П. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 131 руб. 89 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванычева А.П. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Иванычева А.П. страховое возмещение в размере 393 190 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 131 руб. 89 коп., а всего 400 321 (четыреста тысяч триста двадцать один ) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.