Дело № 2-1372\2011 Р Е Ш Е Н И Е /заочное/ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В. при секретаре Фатаховой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска к Чибисову Н.И. о взыскании налога, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Чибисову Н.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 91500 руб., пени – 976,11 руб., всего – 92476,11 руб. В обоснование требований истец указал, что в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, представленной Чибисовым Н.И. о том, что им получен доход в размере 1750000 руб., фактически декларация представлена 29.10.2010г. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ, с дохода самостоятельно исчислена сумма налога в размере 97500 руб., в связи с добровольной уплатой суммы в размере 6000 руб., задолженность по налогу на день обращения в суд составила – 91500 руб. (97500 – 6000), также истцом начислена пеня в размере 976,11 руб. Ответчику выставлялось требование, сумма задолженности по налогу и штрафным санкциям не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, объяснений о причинах неявки не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 229 НК РФ декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ст. 216 НК РФ налоговым периодом определен календарный год. В соответствии с п.п. 2 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно п.п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщиков менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества. Как установлено судом, в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, представленной Чибисовым Н.И. о том, что им получен доход в размере 1750000 руб., фактически декларация представлена 29.10.2010г. (л.д. 8-14). В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ, с дохода самостоятельно исчислена сумма налога в размере 97500 руб., в связи с добровольной уплатой суммы в размере 6000 руб., задолженность по налогу на день обращения в суд составила – 91500 руб. (97500 – 6000). Ответчику выставлялось требование, сумма задолженности по налогу и штрафным санкциям не погашена. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующей установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На день подачи заявления истцом начислена пеня в размере 976,11 руб., в соответствии с представленным расчетом пени. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией заказной почтой в ответчика было направлено требование № по состоянию на 08.11.2010г. с предложением в срок до 25.11.2010г. уплатить налог и пеню в добровольном порядке. Сумма доначисленного налога, пени налогоплательщиком не уплачены. Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чибисова Н.И. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 91500 руб., пени – 976,11 руб., всего – 92476,11 руб. Взыскать с Чибисова Н.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2974,28 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение. Председательствующий: М.В. Губанова