ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.,

при секретаре Филатовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Лайф» к Дегтярёвой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Джем», Земляновой М.Я., Гордееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Лайф» (далее по тексту – ООО КА «Лайф») обратилось в суд с иском к Дегтярёвой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Джем» (далее по тексту – ООО «Арт-Джем»), Земляновой М.Я., Гордееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2008г. в размере 547 033, 26 руб., в том числе основного долга – 326 792,15 руб., процентов за пользование кредитом – 220 214,11 руб., расторжении кредитного договора № от 25.03.2008г. (л.д.3-5).

В обоснование своих требований указало, что 25.03.2008г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Дегтярёвой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства по кредитованию заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты из расчета 25,5% годовых. Согласно п.1.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью договора. В декабре 2008г. с целью уменьшения финансовой нагрузки заемщику, срок договора был увеличен до 57 месяцев с момента выдачи кредита, вследствие чего, изменился, с заемщиком и поручителями было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 05.12.2008г. Принятые на себя обязательства по кредиту, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: платежи уплачивались не в полном объеме и не в положенный срок. В соответствии с п.3.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита с причитающимися процентами в случаях, возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и уплате процентов. Таким образом, по состоянию на 15.02.2011г. задолженность заемщика перед банком составила 547033,26 руб., в том числе основной долг – 326 792,15 руб., проценты за пользование кредитом – 220 214,11 руб. Согласно п.1.5 договора исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором обеспечивается договорами поручительства ООО «Арт-Джем», Земляновой М.Я., Гордеева Д.С. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходы банка по взысканию задолженности. 28.02.2010г. между ОАО «ВУЗ-банк» и КА «Лайф» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил право требования к должникам по кредитным договорам. Согласно приложения № договора цессии № 28.02.2010г. права по кредитному договору Дегтярёвой Е.В. также были переданы ООО КА «Лайф», в соответствии, с чем заемщику было вручено уведомление о переуступке права требования и имеющейся задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора. Уведомление ООО КА «Лайф» было проигнорировано. Ссылаясь на ст.ст.309,322,323,361,363,810,819 ГК РФ, просило исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО КА «Лайф» Подивилова М.Ю., действующая по доверенности (л.д.42), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Дегтярёва Е.В., Землянова М.Я., Гордеев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.65-69), причин неявки суду не сообщили. Возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ООО «Арт-Джем» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения (л.д.70). Возражений по иску не представил.

Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 25.03.2008г. ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Дегтярёвой Е.В. предоставил денежные средства в сумме 500000,00 рублей со сроком возврата кредита до 25.03.2011г. под 25,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д.6-9).

П.1.4 указанного кредитного договора устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

П.5.1 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д.7).

Согласно дополнительному соглашению № от 25.03.2008г. к кредитному договору № от 25.03.2008г. изменен срок кредитного договора – до 57 месяцев (л.д.16-17).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 25.03.2008г. были заключены договоры поручительства № с ООО «Арт-Джем», № с Земляновой М.Я., № с Гордеевым Д.С. (л.д.10-17).

Согласно дополнительным соглашениям от 05.12.2008г. к договорам поручительства №, №, № изменен срок кредитного договора – до 57 месяцев (л.д.18-20).

Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.10,12,14).

С условиями договора стороны ознакомлены и не оспаривают их.

Выписки из лицевых счетов подтверждают факт получения Дегтярёвой Е.В. от ОАО «ВУЗ-банк» денежной суммы в размере 500000,00 рублей (л.д.22-23).

Судом установлено, что кредитные обязательства Дегтярёва Е.В. исполняет ненадлежащим образом.

Истцом были направлены ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.32,33,35,36).

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 15.02.2011г. ответчиком не погашен кредит в суммах основного долга – 326792,15 руб., неуплаченных процентов – 220241,11 руб. Итого общая задолженность Дегтярёвой Е.В. перед истцом составляет 547033,26 руб. (л.д.24-25).

Указанный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 28.02.2010г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО КА «Лайф» заключен договор уступки права требований (л.д.37-39).

Оплата по условиям вышеназванного договора уступки права требования была произведена ООО КА «Лайф», что подтверждается приложением № к договору уступки права требования (цессии) № от 28.02.2010г. (л.д.40-41).

Согласно подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за 10 дней в случаях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей согласно графику, тем самым существенным образом нарушил условия договора, что является основанием для расторжения данного договора в силу ст.450 ГК РФ и досрочного взыскания суммы задолженности.

Судом установлено, что Банк 24.12.2010г. направлял в адрес ответчика требование о взыскании суммы задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита (л.д.32).

Поскольку судом установлен факт задолженности Дегтярёвой Е.В. перед ООО КА «Лайф», то исковые требования истца о расторжении договора о предоставлении кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8700 руб. (л.д.2).

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 2175 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дегтярёвой Е.В., общества с ограниченной ответственностью «Арт-Джем», Земляновой М.Я., Гордеева Д.С. задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008г. в размере 547 033, 26 руб., в том числе основного долга – 326 792,15 руб., процентов за пользование кредитом – 220 214,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере по 2175 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Мосина