Дело № 2-1067/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Филатовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова И.А., Шеповаловой И.А. к ИФНС Советского района г.Челябинска, ТУ Росимущества в Челябинской области о признании права собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Литвинов И.А., Шеповалова И.А. обратились в суд с иском к ИФНС Советского района г.Челябинска, ТУ Росимущества в Челябинской области о признании за Л.А.М. права собственности, возникшего при его жизни, на гараж № площадью 45 кв.м., расположенный у дома <адрес> и включении указанного имущества в наследственную массу (л.д.4-5).

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Л.А.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража № площадью 45 кв.м., расположенного у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Л.Г.А., принявшая наследство после смерти Л.А.М., но не оформившая своих наследственных прав при жизни. При обращении к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж было отказано по причине того, что при жизни Л.А.М. надлежащим образом не оформил и не зарегистрировал свое право на указанное имущество. Ссылаясь на ст.ст.131,218 ГК РФ, просили исковые требования удовлетворить.

Истец Литвинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсуствие (л.д.65).

Истец Шеповалова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсуствие (л.д.64).

Представитель истцов Лабузова И.К., действующая по доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Челябагропромснаб-3» Дудников И.Т., действующий по доверенности (л.д.69), в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ИФНС Советского района г.Челябинска, ТУ Росимущества в Челябинской области, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.61-63,66-68), причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В судебном заседании установлено, что истцы Литвинов И.А., Шеповалова И.А. являются наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.А. (л.д.16,17).

Согласно регистрационному удостоверению № от 16.09.1994г. АООТ «Челябагропромснаб-3» являлось собственником блока гаражей в количестве 10 штук, по адресу: <адрес>, в том числе гаража № на основании постановления Главы Администрации г.Челябинска № от 13.09.1994г. (л.д.35).

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи № от 21.09.1994г., заключенного между АООТ «Челябагропромснаб-3» и Л.А.М., спорный гараж передан в собственность Л.А.М., что подтверждается самим договором, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.9,13).

Факт возведения гаража № у дома <адрес> подтверждается техническим паспортом (л.д.10-12).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области сведения в Едином Государственном реестре прав о регистрации права на гараж №, расположенный у дома <адрес> отсутствуют (л.д.22).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Л.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками, принявшим наследство по закону, являются Шеповалова И.А., Литвинов И.А. (л.д.36-43).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что поскольку при жизни Л.А.М. приобрел право собственности на спорный объект, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке, действующее законодательство предусматривает признание права собственности на объекты недвижимости, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить, признать за Л.А.М. право собственности на гараж № у дома <адрес>, возникшее при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литвинова И.А., Шеповаловой И.А. удовлетворить.

Признать за Л.А.М. право собственности, возникшее при его жизни, на гараж № площадью 45 кв.м., расположенный у дома <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу Л.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Мосина