ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мосиной Е.В., при секретаре Филатовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Еремян Л.В., Еремяну Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Еремян Л.В., Еремяну Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2008г. в размере 477392 руб. 66 коп., в том числе основного долга – 119396 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом – 69987 руб. 29 коп. (л.д.3-4). В обоснование своих требований указало, что 24.01.2008г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Еремян Л.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 340000 руб., на срок 36 месяцев с момента выдачи кредита. Возврат указанной суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны быть произведены не позднее 24.01.2011г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для расчетов по договору заемщику был открыт ссудный счет №. 24.01.2008г. заемщику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика за период с 24.01.2008г. по 18.02.2011г. Обязательства, принятые на себя заемщиком, исполнялись надлежащим образом до мая 2009г., что подтверждает выписка по ссудному счету, после чего обязательства по кредиту исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на 18.02.2011г. задолженность по кредитному договору заемщика составила 477392 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 69987 руб. 29 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.1.5 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 24.01.2008г., заключенному с Еремян Э.Ж. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ссылаясь на ст.ст.809,811,819 ГК РФ, просило исковые требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Еремян Л.В., Еремян Э.Ж. задолженность по кредитному договору № от 24.01.2008г. в размере 189 383 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 119396 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 69987 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 980 руб. (л.д.88). Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Подивилова М.Ю., действующая по доверенности (л.д.81), в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчики Еремян Л.В., Еремян Э.Ж. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиками Еремян Л.В., Еремян Э.Ж. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № от 24.01.2008г. Еремян Л.В. был предоставлен кредит в сумме 340000 руб. со сроком возврата кредита до 24.01.2011г. под 22% годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.5-7). П.п.1.4 указанного кредитного договора устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно графику погашения кредита (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита. П.5.1 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 24.01.2008г. был заключен договор поручительства № с Еремян Э.Ж. (л.д.9-10). Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. С условиями договора стороны ознакомлены и не оспаривают их. Выписка по счету подтверждает факт выдачи и получения Еремян Л.В. от ОАО «ВУЗ-банк» денежной суммы в размере 340000 руб. (л.д.16). Судом установлено, что кредитные обязательства Еремня Л.В. исполняет ненадлежащим образом. Истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.11-12). Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 18.02.2011г. просроченная задолженность составляет 189 383 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 119396 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 69987 руб. 29 коп. (л.д.13-14). Указанный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7 980 руб. (л.д.2). Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 3 990 руб. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Еремян Л.В., Еремяна Э.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2008г. в размере 189 383 руб. 74 коп., из которых основной долг – 119396 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 69987 руб. 29 коп. Взыскать с Еремян Л.В., Еремяна Э.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере по 3 990 руб. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: Е.В. Мосина