Дело № 2-1015/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Филатовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева С.М. к ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев С.М. обратился в суд с иском к ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности за Б.М.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Б.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым, включении долей в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу (л.д.3,19).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.М.В., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <адрес> доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону являются он и его мать Б.А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые на день смерти Б.М.В. были зарегистрированы по одному адресу с умершим, соответственно наследство приняли фактически. В 1992 году за оформлением наследственных прав после смерти Б.М.В. наследники не обращались. 19.01.2011г. он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку представленный договор безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность граждан от 14.10.1992г., не подтверждает право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю квартиры, так как регистрация права собственности на данное имущество, произошла после смерти Б.М.В. Также при жизни собственники не заключили соглашение об определении долей в указанной квартире. В настоящее время он своевременно уплачивает все необходимые платежи по содержанию квартиры, открыто пользуется ей. Ссылаясь на ст.ст.12,131,1112 ГК РФ, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Бочкарев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).

Представитель истца Анциферов Е.Д., действующий по доверенности (л.д.12), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.49,50), причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третьи лица Бочкарев Ю.М., Бочкарев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.46-48,51), причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав производится, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки <данные изъяты> данная квартира находится в собственности Бочкарева С.М., Б.М.В., Б.А.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан № от 14.10.1992г. (л.д.9).

Из свидетельств о смерти следует, что Б.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6).

В судебном заседании установлено, что истец Бочкарев С.М. является сыном умерших Б.М.В. и Б.А.Г., наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7) и наследственным делом (л.д.27-32).

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В судебном заседании установлено, что Б.М.В. являлся нанимателем квартиры <адрес> и при жизни обратился в МУП «Центр по приватизации жилья» с заявлением об оформлении договора приватизации спорной квартиры.

Данное заявление было сдано вместе с другими необходимыми для приватизации документами, предусмотренными утвержденным Постановлением Главы города и порядком оформления передачи гражданам в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Договор безвозмездной передачи в общую (совместную) собственность квартиры <адрес> поставлен на учет Челябинским предприятием технической инвентаризации 05.11.1992г.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г., если гражданин, подавший заявление о приватизации умер до оформления договора приватизации, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель не отозвал свое заявление.

Поскольку судом установлено, что Б.М.В. имел право на получение в собственность жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, при жизни выразил свое желание на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по независящим от него причинам договор безвозмездной передачи в установленный законом 2-х месячный срок заключен не был, оформлен после смерти Б.М.В., поэтому суд считает возможным признать за ним возникшее при жизни право собственности на долю в квартире <адрес>, возникшее при жизни.

Так как в договоре безвозмездной передачи в общую (совместную) собственность квартиры <адрес> доли определены не были, то в соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Изложенное свидетельствует о том, что доли Б.М.В. и Б.А.Г. на спорное жилое помещение составляют по <данные изъяты> доле в праве за каждым.

Ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии с 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что исковые требования о включении долей в праве Б.М.В. и Б.А.Г. на спорную квартиру в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бочкарева С.М. удовлетворить.

Признать за Б.М.В. право собственности, возникшее при его жизни, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу Б.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю в праве собственности Б.А.Г. в размере <данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу Б.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Мосина