Дело № 2-1400/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В. при секретаре Булавинцеве С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Русанова А.С. на действия судебного пристава исполнителя о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя О.Д. Махмутовой по вынесению постановления от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №; об отмене постановления, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №;признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя по несвоевременному направлению копии постановления У С Т А Н О В И Л : Русанов А.С. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава, мотивировал тем, что на основании решения Советского районного суда города Челябинск от 10 июля 2008 года с «Паритет и К» в пользу Русанова А.С. взыскано 146 980 руб. 00 коп. Судебным приставом-исполнителем Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее -судебный пристав-исполнитель) 11 августа 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ( л.д.9) (далее -Постановление от 11.08.2008г.), а 28.11.2008г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (далее - Постановление от 28.11.2008). 05 октября 2009 года решением Советского районного суда города Челябинска Постановление от 28.11.2008 года, а также действия судебного пристава Советского РОСП по его вынесению признаны незаконными. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № вынесено судебным приставом -исполнителем О.Д. Махмутовой 11.11.2010 года (далее - Постановление 11.11.2010г.), а 01.02.2011 года О.Д. Махмутовой вынесено Постановление возбуждении исполнительного производства № (далее -Постановление от 01.02.2011г.) Вышеуказанное Постановление согласно дате отправления почтовой корреспонденции, указанной на конверте было направлено взыскателю 25.02.2011г., а получено последним - 10.03.2011г. Истец полагает, что Постановление от 01.02.2011 года вынесено судебным приставом - исполнителем в нарушение закона, по следующим обстоятельствам. В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного документа. К исполнительному документу, если иное не предусмотрено Законом, обязательно должно быть приложено заявление взыскателя либо его представителя. При таких обстоятельствах, у судебного пристава - исполнителя для совершения исполнительных действий в виде возбуждения исполнительного производства 01.02.2011г. должен был быть исполнительный лист и заявление взыскателя, но вышеуказанные документы в исполнительном производстве № отсутствуют. Данные документы были предоставлены А.С. Русановым в службу судебных приставов 11.08.2008г. и по ним возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, в настоящее время у службы судебных приставов два возбужденных исполнительных производства № и № о взыскании в пользу А.С. Русанова с ООО «Паритет и К» ущерба в размере 146 980 руб. 00 коп. Кроме того, в нарушение п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления от 01.02.2011г. была направлена заявителю не на следующий день, как предусмотрено законом, а 25.02.2011г, Данное нарушение в виде несвоевременного извещения повлияло на права и охраняемые законном интересы взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь, гл. XVIII, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гл. 23 и 25, ст. 441 ГПК РФ, Русанов А.С. просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя О.Д. Махмутовой по вынесению постановления от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №; - отменить и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №; - признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя О.Д. Махмутовой по несвоевременному направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства №. - восстановить срок на обжалование Постановления от 01.02.2011 г.. Представитель по доверенности Русанова Н.В. поддержала требования, просила восстановить срок для обращения, предусмотренный ч.2 ст. 441ГПК РФ пояснив, что фактически получили обжалуемое постановление по почте 10.03.2010 года, что подтверждено ответом с Челябинского почтамта, жалоба получена судом 18.03.2010 года, то есть без пропуска предусмотренного законом срока 10 дней. Судебный пристав Махмутова возражала против удовлетворения требования, пояснив исполнительный лист утерян ликвидатором должника Г.В.А., приставом подано заявление в Советский районный суд о выдаче дубликата. Суд выдал дубликат исполнительного документа и направил в Советский РОСП г. Челябинска, исполнительный лист поступил 01.02.2011г. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа. 01.02.2011г. возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю в течении суток. Представитель ГУФССП возражала против требований заявителя, пояснив, что пристав не нарушил прав заявителя. ООО «Паритет и К» извещен о дне слушания дела по месту государственной регистрации юридического лица. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требовании. Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Челябинска с ООО «Паритет и К» в пользу заявителя взыскана сумма 146980 рублей (л.д. 7-8). Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска и определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда ( л.д. 29, 12) удовлетворены требования заявителя о признании незаконными действий пристава по несвоевременному направлению постановления и самого постановления об окончании исполнительного производства. В связи с отсутствием на исполнении исполнительного листа судом на основании ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выдан исполнительный лист по заявлению пристава исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа по неоконченному исполнительному производству ( п. 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 года № 570 « Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов»). В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия ( Бездействия) могут быть оспорены должником, взыскателем или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействиями). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены, стало известно о нарушении прав и интересов. Заявление подается в порядке глав 23, 25 ГПК РФ. В соответствии с ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействиям) должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные действия ( бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 17 Закона « Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения направляется взыскателю. Судом установлено, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 1.02.2011 года ( л.д.20), направлено постановление взыскателю с нарушением срока, принято и внесено в список партионных отправлений 24 февраля 2011 года, что следует из списка партионных регистрируемых отправлений (л.д.34), а также показаний свидетеля Т.И.Ю.- старшего специалиста 2 разряда Советского РОСП, пояснившей, что отправление постановления по почте последовало 25 февраля 2011 года в соответствии с почтовым штампом на списке ( л.д.65). Суд критически относится к показаниям пристава Махмутовой в части показаний о направлении заявителю обжалуемого постановления в день его вынесения, поскольку из пояснений свидетеля следует, что представленный журнал регистрации корреспонденции (л.д. 52) ведется для регистрации корреспонденции другими лицами ( зарегистрировано Махмутовой), однако в день регистрации документ не был передан свидетелю для отправления в адрес взыскателя, именно свидетель в силу должностных обязанностей занимается отправкой почты РОСП. В нарушение закона постановление направлено приставом в адрес взыскателя позже установленных законом сроков. Заявителем обжаловано постановление о возбуждении исполнительного производства, жалоба принята к рассмотрению, довод заявителя о том, что пропуск срока для обращения в суд имел место по уважительной причине, принят судом, поскольку, как следует из справки почтамта, обжалуемое постановление получено заявителем 10.03.2011 года, жалоба поступила в суд 18. 03.2011 года, в пределах 10 дневного срока, предусмотренного для обращения в суд по ст. 441 ГПК РФ. Таким образом, право заявителя на обжалование постановления не нарушено. Само по себе постановление о возбуждении исполнительного производства не может нарушать прав взыскателя. В суд не представлено доказательств к тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава исполнителя были нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Материалами дела нарушение прав заявителя не подтверждается, в связи с чем отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявления в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Русанова А.С. на действия судебного пристава исполнителя о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя О.Д. Махмутовой по вынесению постановления от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №; об отмене постановления, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства №; признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя по несвоевременному направлению копии постановления отказать Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Челябинска. Судья М.В.Губанова