Дело № 2-1336/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкалова С.В. к Деркачу Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Деркачу Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что 09 декабря 2008 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 30000 руб., в срок возврата займа до 10.12.2008г., что подтверждается распиской ответчика. Также 10.12.2008г. взял по расписке 14000 руб. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 44000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 7260 рублей за период с 11.12.2008г. по 15.03.2011г.

Истец Речкалов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях и основаниях, изложенных в заявлении настаивал в полном объеме.

Ответчик Деркач Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписки, 09.12.2008г. Деркач Н.Н. взял в долг у Речкалова С.В. 30000 рублей, со сроком возврата займа до 10.12.2008г., размер процентов за пользование займом сторонами не оговорен (л.д. 7).

Также 10.12.2008г. взял у истца по расписке 14000 руб. (л.д. 6).

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Принимая во внимание, что в договоре займа не указан размер процентов при просрочке платежа, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в сумме 7260 рублей за период с 11.12.2008г. по 15.03.2011г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7260 руб., произведенный истцом, судом проверен, произведен верно, суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 2337,80 рублей, согласно квитанции (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Речкалова С.В..

Взыскать с Деркача Н.Н. в пользу Речкалова С.В. сумму долга по договору займа в размере 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7260 рублей за период с 11.12.2008г. по 15.03.2011г., расходы по уплате госпошлины – 2337,80 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, со дня получения копии решения, путем подачи заявления о пересмотре в суд, принявший решение, сторонами в течение 10 дней, со дня окончания срока для подачи заявления ответчиком, в суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Судья: М.В.Губанова