Дело № 2-153/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи М.В.Губановой, при секретаре С.С.Фатаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельснера С.В. к Банк «Монетный дом» ОАО о признании договора поручительства незаключенным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Банку «Монетный дом» ОАО о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2008 года между Бельснером С.В. и ОАО КБ «Мечел-банк» заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуется перед кредитором за должника <данные изъяты> отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 11 апреля 2008 года с учетом изменений, вносимых в кредитный договор между ответчиком и <данные изъяты> в том числе касающихся изменения срока возврата кредита и процентов по нему. В последствии ОАО КБ «Мечел-банк» было переименовано в Банк «Монетный дом» ОАО. 22 октября 2009г. решением Арбитражного суда Челябинской области <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. 18.05.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации <данные изъяты> Истец Бельснер С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать прекращенным договор поручительства № от 11.04.2008, заключенный между Бельснером С.В. и Банк «Монетный дом». Полагал, что если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство поручителя. Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Считает, что таким событием в данном деле является принятие Арбитражным судом Челябинской области решения от 22.10.2009 о признании общества несостоятельным (банкротом). Представитель ответчика Первых И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, в связи с тем, что Банк «Монетный дом» ОАО предъявил требования о взыскании задолженности к Бельснеру С.В., Ф.А.В., М.Е.Ю., являвшимся поручителями в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 11.04.2008 г., заключенному между Банком и <данные изъяты> Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 24.12.2009г. требования удовлетворены. Также Банком своевременно предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> и был включен в указанный реестр определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2010 г. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2010 г. завершено конкурсное производство. В виду чего к моменту завершения конкурсного производства в отношении <данные изъяты> Банком не только были заявлены соответствующие требования к поручителям, но и состоялось судебное решение. Таким образом, обязательства Бельснер С.В. вытекают уже не из договора поручительства, а из судебного акта, которым в пользу Банка взыскана задолженность. Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Положения п. 1 ст. 4 и п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают момент определения срока исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абз. 7 указанной статьи все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Как установлено судом, между ОАО КБ «Мечел-банк» и <данные изъяты> заключен договор на открытие кредитной линии № от 11 апреля 2008 года, по которому в счет пополнения оборотных средств перечислена денежная сумма в размере 1500000 руб. (л.д. 11-13). В соответствии с п.2.1 договора на открытие кредитной линии в случае, если должник не гасит в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту, основным и повышенным процентам, а также не выполнит новых обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе удовлетворить свое требование путем предъявления последнего к поручителю. 11 апреля 2008 года между Бельснером С.В. и ОАО КБ «Мечел-банк» заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуется перед кредитором за <данные изъяты> должника, отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 11 апреля 2008 года с учетом изменений, вносимых в кредитный договор, в том числе касающихся изменения срока возврата кредита и процентов по нему (л.д. 20-21). В последствии ОАО КБ «Мечел-банк» было переименовано в Банк «Монетный дом» ОАО (л.д. 22-26). Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 24.12.2009г. удовлетворены требования Банк «Монетный дом» ОАО о взыскании задолженности с Бельснера С.В., Ф.А.В., М.Е.Ю., являвшимся поручителями в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 11.04.2008 г., заключенному между Банком и <данные изъяты>» (л.д. 31-32). Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.05.2010г. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24.12.2009г. оставлено без изменения (л.д. 33-34). 22 октября 2009г. решением Арбитражного суда Челябинской области <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Банком «Монетный дом» ОАО предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2010 г. включен в реестр (л.д. 27-28). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2010г. завершено конкурсное производство (л.д. 29-30), которое является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи и ликвидации должника. 18.05.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации <данные изъяты> (л.д. 60-64). Суд установил, что к моменту завершения конкурсного производства в отношении <данные изъяты> Банком с Бельснера С.В., Ф.А.В., М.Е.Ю., являвшимся поручителями в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 11.04.2008 г., заключенному между Банком и <данные изъяты> взыскана задолженность по решению суда 24.12.2009г. Обязательства Бельснер С.В. вытекают уже не из договора поручительства, а из судебного акта, и в соответствии с положениями п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно представленной, по запросу суда, информации на 28.03.2011г. (л.д. 74-77) у <данные изъяты> перед Банком «Монетный дом» ОАО имеется просроченная задолженность в сумме 1283664,81 руб., просроченные проценты – 254032,30 руб. Поручительство является акцессорным обязательством - это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В виду чего следует полагать, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту вынесено решение о взыскании с поручителя задолженности в пользу кредитора, вступившее в законную силу. Ликвидация <данные изъяты> 18.05.10 года прекратила обязательства <данные изъяты> по погашению задолженности, но не явилось основанием для прекращения обязанностей, установленных решением суда о взыскании задолженности в отношении истца. Решение Центрального суда г. Челябинска от 24.12.2009 года вступило в законную силу 18.05.2010 года. В связи с тем, что оценка правоотношениям сторон уже правильно была дана решением суда 24.12.2009г., на основании которого выданы исполнительные листы в отношении истца, судом признаны не подлежащими применению в рассматриваемом споре положения ст. 365 ГК РФ. На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Бельснеру С.В. к Банку «Монетный дом» ОАО о признании договора поручительства прекращенным, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение. Судья: М.В.Губанова