Дело № 2-498/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к А.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту – 69971,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 2299,14 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, на дату подачи иска Банк располагает информацией о смерти ответчика, что является основанием для взыскания задолженности с наследников ответчика, в пределах наследуемого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчиков лиц, принявших после смерти А.Т.А. наследство: Красильникову Л.А. Мельникову Н.А., Андросенко К.В., взыскать солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти А.Т.А. в размере 67863,21 руб., из них: основной долг – 65925,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1938,20 руб., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Красильникова Л.А., Мельникова Н.А., представитель недееспособной Андросенко К.В. – Красильникова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, так как заемщик умер, полагают, что они не должны выплачивать задолженность.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от 25.02.2009г. (л.д. 9-12) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал заемщику А.Т.А. кредит в сумме 83000 руб. на срок 36 месяцев, под ежедневные проценты по ставке 0,14 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, по 4550 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям. Данный договор подписан кредитором и заемщиком А.Т.А.

Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком не вносятся, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в виде пени 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти А.Т.А., согласно которой установлено, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 55).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Челябинского городского округа С.О.В., на запрос суда (л.д. 59), установлено, что после смерти А.Т.А. наследство приняли – Красильникова Л.А., Мельникова Н.А., недееспособная Андросенко К.В.

В интересах недееспособной Андросенко К.В. действует Красильникова Л.А., являющаяся опекуном, имеет право распоряжаться денежными средствами подопечной (л.д. 56), так как по решению Советского районного суда г. Челябинска от 06.10.2010г. Андросенко К.В. признана недееспособной (л.д. 57-58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – дату смерти А.Т.А. сумма задолженности составляет в размере 67863,21 руб., из них: основной долг – 65925,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1938,20 руб., согласно расчету истца.

Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника право требования заемных средств у Банка переходит к его наследникам, а в случае отсутствия наследников, обязательства могут быть исполнены за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 766,38 руб. (2299,14 руб. / 2 = 766,38 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Красильниковой Л.А., Мельниковой Н.А., Андросенко К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2009г. по состоянию на 19.04.2010г. в размере 67863,21 руб., из них: основной долг – 65925,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1938,20 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти А.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Красильниковой Л.А., Мельниковой Н.А., Андросенко К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины с каждого по 766,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение.

Судья: М.В.Губанова