Дело № 2-1440/2011 РЕШЕНИЕ /заочное/ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Губановой М.В. при секретаре: Фатаховой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Тишенко Н.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» (далее - КПКГ «ЖДЦ») обратился в суд с иском о взыскании с Тишенко Н.В. суммы неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств из кассы истца по расходному кассовому ордеру № от 13.02.2008г. в размере 175000 руб. В обоснование иска указал, что передал Тишенко Н.В. денежные средства из кассы, по расходному кассовому ордеру № от 13.02.2008г. в размере 175000 руб., договор займа не заключался. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили дело рассматривать без его участия, поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик Тишенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причине неявки не известила. Судом определен заочный порядок производства по делу. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлено, КПКГ «ЖДЦ» передал Тишенко Н.В. денежные средства из кассы по расходному кассовому ордеру № от 13.02.2008г. в размере 175000 руб. (л.д. 10), договор займа не заключался. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2010г. по делу № в отношении КПКГ «ЖДЦ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден И.С.Е. (л.д. 3-9). С учетом того, что ответчиком были приняты от истца денежные средства в размере 175000 рублей без договора, заключенного в установленном порядке, то в соотвествии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Ответчик не представил доказательств, что истцу возвращена денежная сумма, на требование о возврате суммы займа 22.03.2011г. ответа не поступало (л.д. 11). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Тишенко Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» сумму неосновательного обогащения в размере 175000 рублей. Взыскать с Тишенко Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4700 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение. Председательствующий: М.В.Губанова