Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зажимаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбалова Е.В. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Курбалов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 501490,58руб. В обоснование истец указал, что 01.11.2010г. он заключил с ЗАО Страховая группа «УралСиб» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на страховую сумму 800 000 рублей. 16.12.2010 года с участием застрахованного автомобиля, наступило страховое событие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, вследствие наезда на препятствие. Курбалов Е.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Собрав пакет необходимых документов, истец своевременно обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением по факту наступления страхового события. Представителя страховой компании осмотрели автомобиль, но выплата страхового возмещения не была произведена. В виду не выплаты страхового возмещения Курбалов Е.В. вынужден был обратиться в <данные изъяты> Согласно отчета <данные изъяты> № от 24.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, составляет 501490руб., стоимость оценочных услуг составила 8800руб., стоимость телеграмм 238,80 руб. В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» сумму страховой выплаты в размере 490851, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7608,20 руб. за период с 05.02.2011 г. по 18.04.2011 г., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 8800 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 238, 80 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., по оплате юридических услуг - 20000 руб., по оплате госпошлины в размере 8305, 29руб. В судебном заседании представитель истца Курбалова Е.В. полностью поддержала заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, указав на нарушение ответчиков сроков по выплате страхового возмещения после предоставления всех необходимых документов истцом, ввиду чего начислена неустойки. Истец Курбалов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив несоблюдении правил обращения за страховой выплатой, а именно на нарушение п. 8.2.3, 8.2.4. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, так как только 20.12.2010 г. поступила ответчику телеграмма на осмотр ТС, но основания известны страховщику не были. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2010 г. между ЗАО Страховая группа «УралСиб» и Курбаловым Е.В. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, по риску Полное Каско («Хищение» и «Ущерб») на страховую сумму 800 000 руб. на период 01.11.2010г. по 31.10.2011г. При заключении договора страхования Курбалову Е.В. вручен Полис страхования № от 01.11.2010г. и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе. В результате наезда на препятствие (эл. опора) 16.12.2010г. автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, причинены технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от 24.12.2010 г., экспертом <данные изъяты> Курбалов Е.В. 24.12.2010 г. обратился к ЗАО Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив последний документ, заключение об оценке 14.01.2011 г., ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, но страховая выплата не произведена. Как указано в судебном заседании представителем истца, Курбалов Е.В. сразу обратился к независимому оценщику, а не к страховщику, так как не знал порядок. Согласно заключению об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, составила 501490, 58 руб. без учета износа. На основании п. 9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв.приказом Ген.директора ЗАО Страховая группа «УралСиб» от 18.03.2008 г. № 38) установлена норма амортизационного износа -20 % от страховой суммы за первый год эксплуатации. Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, равную годовой норме амортизационного износа, деленной на 365. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа по расчету истца составляет 490851, 55 руб. (20% /365 дн.=0.054% ; 0,054*46 дн. от даты закл.договора 01.11.2010 г. до 16.12.2010 г. даты страх.случая =2,48% ; 428992,98 руб. (замен.части по оценке) – 2,48%=418353,95 руб. ; 418353,95+ работы по оценке 41040+30257,60+1200=490851,55 руб.), который ответчиком не оспаривался и принят судом как обоснованный. Стоимость услуг по оценке 8800руб. Объем и расчет стоимости восстановительного ремонта ТС, заявленный истцом, представителем ответчика не оспаривался и принят судом как обоснованный. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса. Сумма в размере 800000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 46317 руб., полностью уплачена страхователем. Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» № 38 от 18.03.2008г.) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного ТС. В силу п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховым случаем является повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, влетавших из под колес других ТС). Судом установлено, что 16.12.2010г. наступило событие, являющееся страховым случаем по риску «Ущерб» транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, и невыплата Курбалову Е.В. страхового возмещения является нарушением исполнения договорных обязательств. Доказательств, что страховой случай с автомобилем истца 16.12.2010г. наступил вследствие умысла страхователя суду не предоставлено. В соответствии с п. 4.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховой суммой является денежная сумм, в пределах которой страховщик обязуется выплатить возмещение. В силу п. 4.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховая сумма по рискам «Полное Каско» не может превышать страховую стоимость ТС. Страховой стоимостью ТС считается его действительная стоимость в месте его нахождения на момент подписания договора страхования с учетом цен заводов-изготовителей… Пунктами 8.2, 8.2.7 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств установлено, что в случае повреждения или уничтожения застрахованного ТС, кражи или повреждения застрахованного дополнительного оборудования страхователь обязан предъявить страховщику поврежденное ТС для проведения осмотра (оценки, экспертизы) и согласовать со страховщиком свои дальнейшие действия, в том числе и место проведения восстановительного ремонта. В соответствии с п.8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС). На основании п. 9.2.1 размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации, счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком, оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. По условиям договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 01.11.2010г. установлена неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия договора страхования. В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора, в соответствии с требованиями Правил страхования и норм ГК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца Курбалова Е.В. страховое возмещение в размере 490851,55 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в размере 8800 руб., по оплате телеграмм в размере 238,80 руб., всего 499890,35 руб. Доводы представителя ответчика о несогласии с заявленными истцом расходами по оплату услуг оценки и телеграмм, в виду нарушения Курбаловым Е.В. порядка обращения за страховой выплатой, суд находит не состоятельными, т.к. истцом представлен перечень принятых от него ЗАО «Страховая группа «УралСиб» документов для получения страхового возмещения, с отметкой о принятии 24.12.2010 г. Ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с 05.02.2011г. по 18.04.2011г., составляет 7608, 20 руб. Данный расчет и период ответчиком не оспорен, как и применяемая ставка ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых и судом под сомнение не ставятся. При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 499890,35 руб., неустойка в размере 7608,20 руб., всего 507498,55 руб. При распределении судом понесенных судебных расходов, суд находит, что заявленные Курбаловым Е.В. расходы по оформлению доверенности в размере 800руб. компенсации не подлежат, так как не могут быть признаны расходами, связанными с рассмотрением данного дела, поскольку данная доверенность выдана Курбаловым Е.В. – А.О.С.., Д.О.С. Ш.Н.Е. сроком на три года для представления его интересов и в иных органа (организациях) помимо суда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., учитывая мнение представителя ответчика, а также принцип разумности и справедливости, а не в размере заявленной суммы 20000 руб., всего 11274,99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курбалова Е.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Курбалова Е.В. в счет страхового возмещения 507498,55 руб., компенсацию судебных расходов 11274,99 руб., всего – 518773 рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а