10 мая 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова В.Л. к ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики о восстановлении на работе, взыскании компенсации в связи с увольнением, в связи с невыплатой сумм вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов В.Л. обратился в суд к ответчику ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики о восстановлении на работе, взыскании компенсации в связи с увольнением, в связи с невыплатой сумм вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик обязуется восстановить на работе истца Ворошилова В.Л. в должности <данные изъяты> с 20.01.2011 г. с должностными обязанностями согласно должностной инструкции <данные изъяты> от 01.01.2010 г. в учреждении ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики. Ответчик обязуется произвести оплату вынужденного прогула истцу Ворошилову В.Л. за период:

за период вынужденного прогула с 20.01.2011 г. по 10.05.2011 г. в размере среднего заработка: 75 раб. дн. *<данные изъяты> =<данные изъяты> рублей. Из них уже выплатили выходное пособие - <данные изъяты> рублей. Осталось выплатить - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

Ответчик обязуется выплатить истцу Ворошилову В.Л. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в срок до 01.06.2011 года путем перечисления на картсчет истца, который имеется у ответчика.

Стороны просили суд принять и утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ворошиловым В.Л. и ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики, согласно которому: ответчик обязуется восстановить на работе истца Ворошилова В.Л. в должности <данные изъяты> с 20.01.2011 г. с должностными обязанностями согласно должностной инструкции <данные изъяты> от 01.01.2010 г. в учреждении ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики. Ответчик обязуется произвести оплату вынужденного прогула истцу Ворошилову В.Л. за период:

за период вынужденного прогула с 20.01.2011 г. по 10.05.2011 г. в размере среднего заработка: 75 раб. дн. *<данные изъяты> =<данные изъяты> рублей. Из них уже выплатили выходное пособие - <данные изъяты> рублей. Осталось выплатить - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

Ответчик обязуется выплатить истцу Ворошилову В.Л. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в срок до 01.06.2011 года путем перечисления на картсчет истца, который имеется у ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Ворошилова В.Л. к ФГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики о восстановлении на работе, взыскании компенсации в связи с увольнением, в связи с невыплатой сумм вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10-ти дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья М.В. Губанова