Дело № 2-1254/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мосиной Е.В.
при секретаре Филатовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой Е.Р. к Администрации г.Челябинска, ИФНС Советского района г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Аминева Е.Р. обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, ИФНС Советского района г.Челябинска о восстановления срока для принятия наследства после смерти бабушки А.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – А.Г., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти бабушки осталось наследственное имущество: 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая бабушке на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 05.12.1992г. <данные изъяты> в настоящее время единственной наследницей после смерти ее бабушки является она. Наследственное дело после смерти бабушки не заводилось. В июне 2010 года ей стало известно о том, что бабушке принадлежала 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, для оформления которой ей необходимо было собрать документы для принятия наследства и обратиться в нотариальную контору. 19.01.2011г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус сообщил ей, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, оставшуюся после смерти бабушки выдано быть не может ввиду пропуска 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в МОУ <данные изъяты>, в который прибыла из дома ребенка № г.Челябинска. О смерти бабушки ей никто не сообщил, хотя в поквартирной карточке она указана как внучка и являлась на момент смерти бабушки единственной наследницей, которая могла наследовать квартиру. О том, что бабушка умерла, она узнала из письма ИФНС Советского района г.Челябинска от 24.05.2010г. Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, просила заявленные требования удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
Истец Аминева Е.Р. в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в заявлении, на уточненных исковых требованиях не настаивала.
Представители ответчиков Администрации г.Челябинска, ИФНС Советского района г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.43-44,46). Возражений на заявленные требования не представили.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец Аминева Е.Р. является внучкой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).
Из сообщений нотариуса Челябинского нотариального округа Челябинской области С.О.В. следует, что наследственное дело после смерти А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.14,29).
Согласно справке нотариуса Челябинского нотариального округа Челябинской области С.О.В. Аминевой Е.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Аминева Е.Р. не обратилась в нотариальную контору в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства (л.д.5).
Свидетели М.Н.И., П.А.В., К.С.В. в судебном заседании подтвердили, что заявитель Аминева Е.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в МОУ <данные изъяты>, а о смерти бабушки ей никто не сообщал.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Аминева Е.Р., являющаяся наследником, не знала об открытии наследства, то суд считает возможным в силу ст. 1155 ГК РФ признать причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства после смерти А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Аминеву Е.Р. принявшей наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аминевой Е.Р. удовлетворить.
Восстановить Аминевой Е.Р. срок для принятия наследства после смерти А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Аминеву Е.Р. принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Е.В. Мосина