Дело №2-997/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р., при секретаре Куницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева Б.М. к Астапкович Н.С., Федуловой С.С. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества в натуре, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Астапкович Н.С., Федуловой С.С. об установлении факта принятия Рябцевой Н.С. наследства после смерти своего сына Р.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/18 доли в праве собственности на наследственное имущество, определении долей в праве собственности на наследственное имущество в отношении Рябцева Б.М. в размере 14/24, Астапкович Н.С. – 5/24, Федуловой С.С. – 5/24. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.М.Л., которому на праве пользования принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, ранее предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. В 1960 году его отцом Р.М.Л. и его женой Р.Н.С. был построен жилой дом общей площадью 43,7 кв.м. При жизни родители право собственности на этот дом в установленном порядке не зарегистрировали. На основании решения Советского районного суда г.Челябинска от 07.10.2008г. право собственности на вышеуказанный жилой дом было признано за Р.М.Л. и за Р.Н.С. После смерти Р.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его ? доли в праве собственности на жилой дом являлись Р.Н.С., Рябцев Б.М., Р.С.М. в равных долях, а именно по 1/6 доле в праве каждый. 09.01.2010г. нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он (Рябцев Б.М.) является наследником в 1/3 доле в праве на наследственное имущество после смерти Р.Н.С., которое состоит из ? доли в праве на жилой <адрес>. 17.02.2010г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Астапкович Н.С. и Федуловой С.С., согласно которым каждая из них является наследницей в ? доле в праве на наследственное имущество после смерти их бабушки Р.Н.С., которое состоит из 1/6 доли в праве на жилой <адрес>. К нотариусу в течение 6 месяцев после смерти сына Р.С.М. мать Р.Н.С. не обращалась, но фактически наследство приняла, так как вступила во владение и пользование жилым домом по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Поскольку им уже получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, в размере ? и 1/12 после смерти матери, считает, что на его имя должно быть выдано свидетельство на 1/12 долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Р.Н.С., принявшей при жизни наследство после смерти сына Р.С.М., но не оформившей своих прав, а ответчикам должны быть выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/8 и 1/24 долях в праве каждой. В связи с невозможностью выдела доли каждого из наследников в праве собственности на жилой дом в натуре, просил определить доли в праве собственности на наследственное имущество - жилой дом за ним в размере 14/24, за Астапкович Н.С. - 5/24, за Федуловой С.С. – 5/24. Ссылаясь на ст.1153 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить (л.д.4-5,88-90). В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого доли в праве на наследственное имущество распределяются следующим образом: за Рябцевым Б.М. - в размере 14/24, за Астапкович Н.С. - 5/24, за Федуловой С.С. – 5/24. Ответчик Астапкович Н.С. передает принадлежащие ей 5/24 долей в праве собственности на жилой <адрес> в собственность Рябцеву Б.М., который выплачивает Астапкович Н.С. в счет ее доли 650,0 тыс. руб. С получением денежной компенсации Астапкович Н.С. утрачивает право требования передачи ей в собственность наследственного имущества; Ответчик Федулова С.С. передает принадлежащие ей 5/24 долей в праве собственности на жилой <адрес> в собственность Рябцеву Б.М., который выплачивает Федуловой С.С. в счет ее доли 650,0 тыс. руб. С получением денежной компенсации Федулова С.С. утрачивает право требования передачи ей в собственность наследственного имущества; После выплаты денежных средств в счет причитающихся долей в праве на наследственное имущество Астапкович Н.С. и Федуловой С.С. право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> признается за Рябцевым Б.М. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, при этом указали, что денежные средства в счет принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на наследственное имущество истцом Рябцевым Б.М. в помещении суда уже переданы ответчикам Астапкович Н.С. и Федуловой С.С. по 650,0 тыс. руб. каждой. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения условий мирового соглашения, производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку вышеназванные условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, а именно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, возможным утвердить условия указанного выше мирового соглашения, гражданское дело по иску Рябцева Б.М. к Астапкович Н.С., Федуловой С.С. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества в натуре, прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рябцева Б.М. к Астапкович Н.С., Федуловой С.С. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества в натуре, по условиям которого доли в праве собственности на наследственное имущество – жилой <адрес> распределяются следующим образом: за Рябцевым Б.М. - в размере 14/24, за Астапкович Н.С. - 5/24, за Федуловой С.С. – 5/24. За Рябцевым Б.М. признается право собственности на наследственное имущество - жилой <адрес> в размере 14/24 долей в праве собственности; за Астапкович Н.С. признается право собственности на наследственное имущество - жилой <адрес> в размере 5/24 долей в праве собственности; за Федуловой С.С. признается право собственности на наследственное имущество - жилой <адрес> в размере 5/24 долей в праве собственности. Ответчик Астапкович Н.С. передает принадлежащие ей 5/24 долей в праве собственности на жилой <адрес> в собственность Рябцеву Б.М., который выплачивает Астапкович Н.С. в счет ее доли 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. С получением денежной компенсации Астапкович Н.С. утрачивает право требования передачи ей в собственность наследственного имущества; Ответчик Федулова С.С. передает принадлежащие ей 5/24 долей в праве собственности на жилой <адрес> в собственность Рябцеву Б.М., который выплачивает Федуловой С.С. в счет ее доли 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. С получением денежной компенсации Федулова С.С. утрачивает право требования передачи ей в собственность наследственного имущества; Право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> после выплаты денежных средств в счет причитающихся долей в праве на наследственное имущество Астапкович Н.С. и Федуловой С.С. признать за Рябцевым Б.М.. Производство по делу по иску Рябцева Б.М. к Астапкович Н.С., Федуловой С.С. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества в натуре прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий: Т.Р. Щеркина