Дело № 2-1369\2011

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска к Кацевой Е.В. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Кацевой Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ИФНС России по Советскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лица за 2007 год, представленной Кацевой Е.В. Фактически декларация представлена 14.04.2010г.

Представитель истца Белоусов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, объяснений о причинах неявки не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии со ст. 88, гл. 23, 24 НК РФ ИФНС России по Советскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по НДФЛ за 2007 год представленных Л.С.В. 14.04.2010 по вопросам своевременности представления налоговой декларации, полноты и своевременности уплаты налога. Согласно представленным декларациям сумма дохода от предпринимательской „ деятельности составила 0 руб., сумма исчисленного налога - 0 руб.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Кацева Е.В. прекратила на основании самостоятельно принятого решения, о чем 22.04.2010 в ЕГРИП сделана запись №, государственный регистрационный номер записи - №

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ доход, полученный на территории Российской Федерации, является объектом налогообложения НДФЛ. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 %, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 НК РФ (п. 3 ст.210 НК РФ).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2007 в соответствии с п. 2 ст. 86 НК РФ налоговым органом направлен запрос в ОАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету, согласно полученному ответу оборот по кредиту счета (доход от предпринимательской деятельности) составил <данные изъяты> руб. (без НДС).

На основании ст. 31, 88 НК РФ Кацевой Е.В. было направлено сообщение (с требованием представления пояснений) от 13.07:2010 №. Пояснения, уточненная налоговая декларация, документы, подтверждающие расходы не представлены.

В виду того, что документы, подтверждающие расходы налогоплательщиком представлены небыли, инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки на основании ст. 221 НК РФ был предоставлен профессиональный налоговый вычет в размере 20% от суммы дохода <данные изъяты> руб. х 20% = <данные изъяты> руб. 1

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 28.07.2010 №. В результате рассмотрения вышеуказанного акта, в порядке ст. 101 НК РФ, было принято решение от 17.09.2010 № о привлечении Кацевой Е.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проведенной проверкой установлено следующее. В нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ Кацева Е.В. в налоговой декларации по НДФЛ за
2007 год не указала сумму дохода от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб., что повлекло занижение налогооблагаемой базы в сумме <данные изъяты> руб., соответственно сумма исчисленного инспекцией налога, подлежащего уплате, составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. К указанному сроку налог уплачен не был. На момент вынесения решения переплата по НДФЛ по лицевому счету отсутствует.

Данные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав налогового правонарушения ответственность, за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, следовательно, сумма штрафа составила: <данные изъяты> х 20% = <данные изъяты> руб.

В нарушении пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в установленный срок – не позднее 30.04.2008 - не представлена. Фактически налоговая декларация представлена 14.04.2010. Непредставление налоговой декларации составило 486 рабочих дней (180 рабочих дней +15 месяцев (14 полных и 1 неполный месяц)) со дня срока, установленного
законодательством о налогах и сборах.

За непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 180 дней п. 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня, следовательно, сумма штрафа составила: (<данные изъяты> руб. х 30% = <данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> х 10% х 15 мес. = <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

Сумма пени, начисленная в соответствии со ст. 75 НК РФ составила <данные изъяты> руб.

Суммы доначисленного налога, пени, штрафные санкции по НДФЛ налогоплательщиком уплачены небыли. В соответствии с ст. 69, 70 и п. 1 ст. 104 НК РФ ответчику было направлено требование от 18.10.2010 № со сроком исполнения до 09.11.2010, которые до настоящего времени не исполнено (л.д. 4-5).

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кацевой Е.В. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кацевой Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1905,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Губанова