Дело № 2- 859/2011

Именем Российской Федерации

05 марта 2011г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Журавлеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Журавлеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк» и Журавлевым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000руб. 00 коп., по ставке 17 % годовых. Денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в Банке. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2009 года составляет 171808 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга 164498 руб.51 коп., проценты за пользование кредитом 7309 руб. 80 коп. В соответствии с решением единственного акционера № от 19.10.2007г. фирменное наименование банка изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк», о чем 11.12.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредитБанк». Просит взыскать задолженность по состоянию на 27 октября 2009 года в размере 171808 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга 164498 руб.51 коп., проценты за пользование кредитом 7309 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк» и Журавлевым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000руб. 00 коп., по ставке 17 % годовых. Сроком до 14 августа 2012 года. Денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в Банке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и / или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность. В нарушение указанных условий договора Клиент частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27 октября 2009 года составляет 171808 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга 164498 руб.51 коп., проценты за пользование кредитом 7309 руб. 80 коп.

Данный расчет судом признается верным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с решением единственного акционера № от 19.10.2007г. фирменное наименование банка изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк», о чем 11.12.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредитБанк».

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Журавлевым А.Б. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 164498 руб.51 коп., процентов за пользование кредитом 7309 руб. 80 коп.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 636 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.Б. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в счет задолженности по кредитному договору в размере 164498 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7309 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4636 руб. 17 коп., а всего 176444 ( сто семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре ) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова