Дело № 2-1263/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
30 мая 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Зайнетдиновой С.А.,
при секретаре Шапкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Чудайкину А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурину И.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Чудайкину А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указал, что 19 мая 2009 года между Открытым Акционерным Обществом «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Советского филиала (далее по тексту Банк) и Чудайкиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. Банк свои обязательства перед Чудайкиным А.В. выполнил в полном объеме выдав денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. В настоящее время по кредитному договору числится задолженность по оплате очередных платежей и процентов по состоянию на 03 февраля 2011 года, задолженность составила 89 012 руб. 63 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 52 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 17 717 руб. 26 коп., неуплаченные проценты в размере 9 443 руб. 31 коп.. неустойка в размере 9 852 руб. 06 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2009 года в размере 89 012 руб. 63 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 52 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 17 717 руб. 26 коп., неуплаченные проценты в размере 9 443 руб. 31 коп.. неустойка в размере 9 852 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб. 38 коп..
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате услуг телеграфа.
Ответчик Чудайкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в связи с финансовыми трудностями в сроки установленные кредитным договором возвратить денежные средства не смог.
Ответчик Батурин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Расчет суммы задолженности не оспаривал.
Ответчик Чудайкина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 19 мая 2009 года между Открытым Акционерным Обществом «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Советского филиала (далее по тексту Банк) и Чудайкиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. (л.д.16)
Согласно расходному кассовому ордеру № от 19 мая 2009 года денежные средства в размере 120 000 рублей Чудайкиным А.В. получены, что не оспаривается самим ответчиком Чудайкиным А.В. (л.д.15)
Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 22 % годовых.
В силу п.2.2 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 25 июня 2009 года в соответствии с графиком. (л.д.16)
Как установлено в судебном заседании ответчиком Чудайкиным А.В. кредит платился не регулярно и не в полном объеме, с нарушением сроков платежей, последний платеж был произведен 25 августа 2010 года в размере 2 682 руб. 74 коп., после чего платежи в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7), а так же не отрицается самим Чудайкиным А.В.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно п.2.10, 2.10.1 Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях: если Заемщик нарушает сроки платежа, установленного согласно Договору.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и с части долга.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Чудайкиным А.В. по кредитному договору № от 19 мая 2009 года, то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны.
Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. согласно п.7 кредитного договора № от 19 мая 2009 года.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору.
Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному сторонами, задолженность на 03 февраля 2011 года составляет – 89 012 руб. 63 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 52 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 17 717 руб. 26 коп., неуплаченные проценты в размере 9 443 руб. 31 коп., неустойка в размере 9 852 руб. 06 коп..
Данный расчет судом проверен и признается верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
С учетом сложившихся между сторонами отношений, периода просрочки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Чудайкиным А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков Чудайкина А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. солидарно задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков Чудайкина А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В.в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме из расчета: 2 870 руб. 38 коп./3 = 956 руб. 80 коп.
Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг телеграфа в размере 2027 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чудайкина А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по основному долгу в размере 52 000 руб. 00 коп., задолженность по кредиту в размере 17 717 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов в размере 9 443 руб. 31 коп., неустойку в размере 9 852 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг телеграфа в размере 2 027 руб. 86 коп., а всего 91 040 (девяносто одна тысяча сорок) руб. 49 коп.
Взыскать с Чудайкина А.В., Чудайкиной Г.В. и Батурина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Зайнетдинова С.А.