Дело № 2 - 1319/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Булавинцеве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Медведевой Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился с иском к Медведевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2008г. в сумме 102244 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *, *.в., VIN №, цвет синий.
В обоснование иска истец указал, что 29.01.2008г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Н.Н., последней был предоставлен кредит в сумме 401767,10 руб. на срок до 29.01.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля *, *.в., VIN №, цвет синий. В целях обеспечения кредита 29.01.2008г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от 29.08.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором № от 29.01.2008г., платёжным поручением о переводе денежных средств торгующей организации, историей погашений по кредиту. Сумма задолженности Медведевой Н.В. по кредитному договору составляет 102244,89 руб., в том числе текущий долг по кредиту 99268 руб., проценты на сумму текущего долга 523,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению кредита 2447,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6,43 руб. Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 811, ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Медведева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, истец ранее в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.65,69-71).
Судом определён заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Н.Н. 29.01.2008г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» обязалось предоставить Медведевой Н.Н. кредит в размере 401767 тыс. руб. 10 коп. на срок до 29.01.2011г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании. Медведева Н.Н., в свою очередь, обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % в год ежемесячно равными по сумме платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, при этом под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье, праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ (л.д.6-7). В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом с ответчиком Медведевой Н.Н. 29.01.2008г. заключен договор залога автомобиля *, *.в., VIN №, цвет синий. Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 466100 руб. (л.д.8-10). Установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил и по платежным поручениям № от 29.01.2008г. по кредитному договору № от 29.01.2008г. перечислил ООО «*» денежную сумму в размере 366100 руб. за автомобиль марки *, *.в., VIN №, цвет синий (л.д.22). Задолженность ответчика по кредитному договору на 09.02.2011г. составила 102244,89 руб., в том числе текущий долг по кредиту 99268 руб., проценты на сумму текущего долга 523,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению кредита 2447,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6,43 руб. (л.д.37-54).
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 29.01.2008г. № (л.д.6-7), договором залога от 29.01.2008г. № (л.д.8-10), платежными поручениями № от 29.01.2008г. (л.д.20-22), расчетом задолженности (л.д.37-54), историей погашений по кредитному договору (л.д.48-54) и никем не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 18, 19 кредитного договора от 29.01.2008г. №-Ф предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносятся кредитором соответственно на счет просроченных процентов и на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что Медведева Н.Н., являясь стороной по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла обязанности по нему, ежемесячно имела вынос задолженности по суммам кредита и процентам на просрочку, начиная с первого платежа, что подтверждается расчетом задолженности Медведевой Н.Н. по кредитному договору по состоянию на 09.02.2011г. (л.д.37-47), историей всех погашений (л.д.48-54).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом являются законными, обоснованными и в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, п. 26 кредитного договора от 29.01.2008г. № подлежащими удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.37-47), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 102244 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору составляет 99268 руб. ((401767,10 – 302499,1), где 401767,10 руб. сумма предоставленного кредита, 302499,1 - сумма погашенного кредита), задолженность по уплате процентов по состоянию на 09.02.2011г. составляет 523 руб. 20 коп. ((355,16+168,04), повышенные проценты на просроченный кредит по п. 19 кредитного договора за период с 29.01.2008г. по 09.02.2011г. составили 2447,26 руб. (91,92+91,91+772,86-772,86-34,59+34,59+961,74+1180,91+304,60), повышенные проценты на просроченные проценты по п.18 кредитного договора за период с 29.01.2008г. по 09.02.2011г. составили 6,43 руб. (2,10+2,10-0,23+0,23+4,83+1,61). Указанный расчет суд принимает, так как он произведен верно, судом проверен, и сомнений у суда не вызывает.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль *, *.в., VIN №, цвет синий, также подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такая возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена п.22 кредитного договора от 29.01.2008г. (л.д. 6-7).
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Соглашением сторон залоговая стоимость транспортного средства по состоянию на 29.01.2008г. определена в размере 466100,0 тыс. руб., которую суд и устанавливает в качестве начальной продажной цены (л.д.8-10).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Медведевой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3244 руб. 90 коп. ((102244 руб. 89 коп. – 100,0 тыс.) х 2% +3200).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2008г. в сумме 102244 (сто две тысячи двести сорок четыре) руб. 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *, *.в., VIN №, цвет синий.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, автомобиля марки *, *.в., VIN №, синего цвета в 466100 (четыреста шестьсот шестьдесят тысяч сто) руб.
Взыскать с Медведевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3244 (три тысячи двести сорок четыре) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина