Дело № 2-951/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мосиной Е.В.,
при секретаре Филатовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкина Е.Г. к Селезневу А.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Малашкин Е.Г. обратился в суд с иском к Селезневу А.Р. о взыскании долга по расписке в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 583,33 руб. (л.д.4-5).
Свои требования мотивировал тем, что 30.07.2010г. ответчик Селезнев А.Р. взял у него по расписке в долг 100 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 30.08.2010г. Однако, в указанный срок долг в размере 100 000 руб. ответчиком возращен не был. Его письменное требование о возврате суммы долга в срок до 26.11.2010г. ответчиком Селезневым А.Р. не исполнено, оставлено без ответа. В настоящий момент задолженность составляет 100 000 руб. основного долга. Согласно Указанию ЦБ РФ с июня 2010г. по настоящее время учетная ставка банковского процента равна 7,75% годовых. Таким образом, за период с 31.08.2010г. по 31.12.2010г. подлежат начислению проценты в сумме 2 583,33 руб. Ссылаясь на ст.ст.309-310,395,807-811, ГК просил исковые требования удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать в части процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 5 843,58 руб. (л.д.25-26,30-31,45).
Истец Малашкин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.43), просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.44).
Представитель истца Ярин С.В., действующий по доверенности (л.д.16), в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания основного долга – 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 955,56 руб., госпошлины – 3 251,67 руб., оплаты услуг представителя – 6 000 руб., по основаниям, изложенным в заявлении, на остальных исковых требованиях не настаивал.
Ответчик Селезнев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.40).
Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от 30.07.2010г. Малашкин Е.Г. передал в долг Селезневу А.Р. денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.13).
Из материалов дела следует, что Малашкиным Е.Г. 15.11.2010г. в адрес Селезнева А.Р. направлялась претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. (л.д.9), которая осталась без исполнения.
Факт получения 27.11.2010г. указанной претензии Селезневым А.Р. подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8).
Судом установлено, что свои обязательства Селезнев А.Р. перед Малашкиным Е.Г. не исполнил надлежащим образом до настоящего времени.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010г. по 13.04.2011г. составили 4 955,56 руб. ((100 000 х 8%)/360 дней х 223 дня) (л.д.30-31).
Указанный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 955,56 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3 251,67 рублей (л.д.2), согласно расписке от 01.04.2011г. Малашкиным Е.Г. понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг на сумму 6 000 руб. (л.д.47).
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малашкина Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Селезнева А.Р. в пользу Малашкина Е.Г. денежные средства в размере 105 843,58 руб. из них: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 955,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 251,67 руб., оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.В. Мосина