Дело №2-2524/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Челябинск 26 июля 2011 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Маркеловой Н.А.
при секретаре Кундубаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нардину А.Ю., Уфимцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ответчикам Нардину А.Ю., Уфимцеву А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 324519 руб. 14 коп., а именно: основного долга в сумме 115376 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2009 г. по 05 апреля 2011 г. в сумме 30883 руб. 72 коп., неустойки на просроченный основной долг за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. в сумме 136699 руб. 84 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. в сумме 41559 руб. 21 коп. Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6445 руб. 19 коп.
В основание иска указал, что 24 сентября 2008 г. ОАО «<данные изъяты>», уступивший на основании договора уступки от 15 декабря 2009 г. право требования по вышеуказанному договору истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК», предоставил на условиях возвратности, срочности и платности кредит Нардину А.Ю. в сумме 150000 руб. Данное обязательство обеспечено поручительством Уфимцева А.Ю. Однако, надлежащим образом кредитное обязательство не исполняется, платежи в соответствии с графиком не уплачиваются.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.84).
Ответчики Нардин А.Ю. и Уфимцев А.Ю. о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.78,79). В судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 24 сентября 2008 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Нардиным А.Ю. заключён кредитный договор №№ (л.д.18-21), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., под 16,60 % годовых, сроком до 25 августа 2011 г.
Согласно условиям Договора Нардин А.Ю. обязался возвратить кредит до указанного срока, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита.
Сторонами утвержден график платежей, являющийся приложением к Договору (л.д.24), согласно которому платежи по основному долгу и процентам осуществляются ежемесячно.
Также в силу п.п.8.2, 8.3 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Нардин А.Ю. обязался уплатить Банку 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.1 Договора исполнение обязательств по нему обеспечивается поручительством.
Согласно п.1.1 договора поручительства от 24 сентября 2008 г. №№ поручитель Уфимцев А.Ю. отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий Договора в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заёмщиком (л.д.22-23).
Истцом исполнены обязанности, и денежные средства переданы заёмщику, что подтверждено мемориальным ордером от 24 сентября 2008 г. № (л.д.25).
Однако ответчиками обязательство надлежащим образом не исполняется, платёжи производились несвоевременно (л.д.31-37).
Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиками не оспорены.
В соответствии с расчётом задолженности, представленным суду представителем истца, который сторонами не оспаривается, проверен судом и признаётся верным, задолженность по кредитному договору составила 324519 руб. 14 коп.: основной долг - 115376 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2009 г. по 05 апреля 2011 г. -30883 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. - 136699 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. -41559 руб. 21 коп. (л.д.38).
Согласно соглашению № об уступке прав требования от 15 декабря 2009 г. ОАО «<данные изъяты>» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по договору от 24 сентября 2008 г. №№, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Нардиным А.Ю. (л.д.46-55).
Следовательно, иск о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Нардина А.Ю. и Уфимцева А.Ю. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчиков Нардина А.Ю. и Уфимцева А.Ю., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6445 руб. 19 коп. по 3222 руб. 60 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нардину А.Ю., Уфимцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нардина А.Ю. и Уфимцева А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» основной долг - 115376 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2009 г. по 05 апреля 2011 г. - 30883 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. - 136699 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 15 декабря 2009 г. по 05 апреля 2011 г. - 41559 руб. 21 коп., а всего 324 519 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с Нардина А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 60 копеек.
Взыскать с Уфимцева А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Н.А.Маркелова