Дело № 2-2388/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011г. г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Зайнетдиновой С.А.
при секретаре Шапкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.Н. к Поблагуеву А.В. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в рублях в размере эквивалентном 1 250 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, процентов на сумму займа за период с 10.12.2002 года по 10.04.2011 года в рублях в размере эквивалентном 9 375 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указал, что между ним и ответчиком Поблагуевым А.В. был заключен договор займа, согласно которого им по расписке от 10.12.2002г. были переданы ответчику денежные средства в размере 1 250 долларов США., под проценты за пользование суммой займа в размере 7,5% в месяц. По состоянию на 10.04.2011г. размер процентов за пользование суммой займа за период с 10.12.2002 года по 10.04.2011г. составил 9 375 долларов США.
В судебном заседании истец Орлов С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным основаниям.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным основаниям.
Ответчик Поблагуев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске Орлову С.Н. отказать, кроме того, применить последствия пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору займа до 08.06. 2008г.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения ответчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 10.12.2002 года Поблагуев А.В. взял в долг у Орлова С.Н. денежные средства в размере 1 250 долларов США, в подтверждении чего Поблагуевым А.В. Орлову С.Н. была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных сумм сторонами не оговорен, проценты за пользование займом составили 7,5% в месяц от суммы займа.
В силу изложенного требования к форме договора займа сторонами соблюдены, деньги, как это следует из расписки, были переданы ответчику 27 апреля 2010 года, то есть договор был заключен именно в этот день, в момент передачи денег.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, подлинность которой не оспаривается.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств, сторонами не оговорен.
В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у Поблагуева А.В. непогашенного обязательства находится в распоряжении Орлова С.Н., то суд находит имущественные притязания Орлова С.Н. по взысканию суммы долга правомерными.
В суд не представлено доказательств погашения долга Поблагуевым А.В..
Как усматривается из содержания расписки от 10.12.2002 года срок возврата суммы займа в ней не установлен.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Такое требование, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией и сведениями отслеживания почтовых отправлений, было направлено истцом ответчику 15.04.2011 года. Однако данное требование Поблагуевым А.В. осталось без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по расписке от 10.12.2002г. в сумме 1 250 долларов США, что составляет 34 605 руб. 88 коп. ( 1 250 долларов США х 27,6847 руб. (курс за 1 доллар США). Обратное стороной ответчика не доказано.
Поскольку течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, и начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ, истцом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в силу положений 200 ГК РФ пропущен не был.
Как следует из п. 25 Постановления Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Поэтому доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ- займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ.
Ежемесячный процент за пользования займом, установленный соглашением сторон составляет 7,5% ежемесячно от суммы долга.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.12.2002 года по 10.04.2011 года составляет 9 375 долларов США, что составляет 259 544 руб. 06 коп.( 1 250 долларов США х 7,5 % х 100 мес.). Данный расчет проверен судом и признается верным. Иного расчета стороной ответчика не предоставлено.
Доводы стороны ответчика, что данная сделка совершена с нарушением Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» в связи с чем должна быть признана недействительной, суд находит не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.
В силу ст.98 ГПК РФ с Поблагуева А.В. в пользу Орлова С.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 187 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орлова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Поблагуева А.В. в пользу Орлова С.Н. задолженность по договору займа в размере 34 605 руб. 88 коп., проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2002 года по 10 апреля 2011 года в размере 259 544 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 руб. 00 коп., а всего 300 336 (триста тысяч триста тридцать шесть) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А.Зайнетдинова