Дело № 2 – 2225/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» июля 2011 года г.Челябинска
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленовой Е.Ф.
при секретаре Ибатуллиной Л.Р.
с участием прокурора Кузнецовой А.Ю.,
истца Перепелкиной Л.А.,
представителя истца Стеновской О.В.,
представителя ответчика Леготиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Л.А. к ОАО «Южуралтрансстрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкина Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Южуралтрансстрой» о восстановлении в ОАО «Южуралтрансстрой» в должности <данные изъяты> с 12.05.2011, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 12.05.2011 г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Леготина Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 28) в пределах предоставленных ей полномочий, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: ответчик изменяет в трудовой книжке Перепелкиной Л.А. в записи № формулировку основания увольнения с «уволена по ст. 81 пп. «а» п. 6 ч. 1ТК РФ (отсутствие на работе без уважительных причин в течение всего рабочего дня)» на запись от 12.05.2011 г. «уволена по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ».
Истец в свою очередь отказывается от требований о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 12.05.2011 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39ГПК. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Перепелкиной Л.А. и ОАО «Южуралтрансстрой» по условиям которого: ОАО «Южуралтрансстрой» изменяет в трудовой книжке Перепелкиной Л.А. в записи № формулировку основания увольнения с «уволена по ст. 81 пп. «а» п. 6 ч. 1 ТК РФ (отсутствие на работе без уважительных причин в течение всего рабочего дня)» на запись «уволена по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ».
Производство по гражданскому делу по иску Перепелкиной Л.А. к ОАО «Южуралтрансстрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.
Судья Е.Ф.Зеленова