Дело № 2-464/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 мая 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.при секретаре Рзаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габасовой Р.А. к ООО Торгово-промышленная группа «Свид» и ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Габасова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО Торгово-промышленная группа «Свид» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 02 июня 2007 года.
После неоднократных уточнений исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № заключенный между ней и ООО Торгово-промышленная группа «Свид», а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 июня 2007 года между ней и ООО «Русфинанс Банк».
В обосновании исковых требований указала, что 02 июня 2007 года между ней и ООО Торгово-промышленная группа «Свид» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Для оплаты стоимости автомобиля она в тот же день заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» № на сумму 249 998 руб. Указанные денежные средства были перечислены продавцу ООО Торгово-промышленная группа «Свид». Согласно п.1.1 договора купли-продажи продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.4.1 договора купли-продажи передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение 3-х рабочих дней после получения продавцом полной стоимости автомобиля. Получив денежные средства, свои обязательства по договору купли-продажи ООО Торгово-промышленная группа «Свид» не выполнило, до настоящего времени автомобиль ей не передан, в связи с чем, ее права как покупателя нарушены, что является существенным условиям. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи. Поскольку ей кредитный договор был заключен с ООО «Русфинанс Банк» для оплаты приобретенного автомобиля в ООО «Свид», то, зная о том, что ей автомобиль не будет передан, то она бы не стала заключать данный кредитный договор, в связи с чем просит его расторгнуть.
Истица в судебное заседанием не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Савюк О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО Торгово-промышленная группа «Свид» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица. Возражений по иску представлено не было.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказать, поскольку кредитный договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора.
Третье лицо Клименко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 02 июня 2007 года между ООО Торгово-промышленная группа «Свид» (продавец) и Габасовой Р.А. (покупатель) был заключен договор купли продажи № транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 256 000 руб. (л.д.66-67)
Согласно п.3.1.1 вышеуказанного договора оплата производится покупателем в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора не менее 10 % от цены договора непосредственно продавцу, а именно 28 000 руб.
Денежные средства в размере 28 800 руб. по договору купли-продажи были внесены Габасовой Р.А. в ООО Торгово-промышленная группа «Свид», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02 июня 2007 года (л.д.101)
В силу п.3.2. договора купли-продажи оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет продавца, осуществляемого в течение 1-го банковского дня, следующего за днем предоставления Банком гарантийного письма продавцу.
Согласно п.4.1 договора купли - продажи передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение 3 рабочих дней после получения продавцом полной стоимости автомобиля.
Для оплаты оставшейся суммы за приобретенный автомобиль Габасова Р.А. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» и 02 июня 2007 года между Габасовой Р.А. ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Габасовой Р.А. денежные средства в размере 249 998 руб., который были перечислены Банком по заявлению Габасовой Р.А. на расчетный счет продавца, то есть ООО Торгово-промышленная группа «Свид» (л.д.62-63, 74), что также не оспаривается сторонами.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В обосновании своих требований о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора Габасова Р.А. ссылается на то, что до настоящего времени ООО Торгово-промышленная группа «Свид» ей не передало автомобиль, что является существенным нарушением условий договора.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку согласно представленному акту приема-передачи автомобиля от 02 июня 2007 года, подписанного Габасовой Р.А. и ООО Торгово-промышленная группа «Свид» в лице директора ФИО1, ООО Торгово-промышленная группа «Свид» передает, а Габасова Р.А. принимает автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 256 000 руб., а также паспорт транспортного средства. Клиент (Габасова Р.А.) подтверждает, что он получил автомобиль, согласно заказываемой комплектации (л.д.106). В судебном заседании 17 марта 2011 года Габасова Р.А. не отрицала, что подпись в акте приема-передачи ее.(л.д.107 оборот).
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля № заключенный между Габасовой Р.А. и ООО Торгово-промышленная группа «Свид», поскольку свои обязательства по договору купли-продажи ООО Торгово-промышленная группа «Свид» выполнила в полном объеме, передав автомобиль Габасовой Р.А..
Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований Габасовой Р.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного 02 июня 2007 года между ней и ООО «Русфинанс Банк», по следующем основания.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, свои обязательства Банк выполнил в полном объеме и предоставил Габасовой Р.А. денежные средства в размере 249 998 руб..
Кроме того, решение <данные изъяты> районного суда г.Челябинска от 18 июля 2008 года, вступившим в законную силу 28.09.2008 года с Габасовой Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2007 года (л.д.8-9), то есть кредитный договор был расторгнут.
При указанных обстоятельствах требования Габасовой Р.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного 02 июня 2007 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Габасовой Р.А. к ООО Торгово-промышленная группа «Свид» и ООО «Русфинанс Банк» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А.Зайнетдинова