Дело № 2-2236/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Маркеловой Н.А.,
при секретаре Таракановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Герасимову П.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику Герасимову П.П. о взыскании суммы ущерба в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № со сроком действия с 01 ноября 2008 года по 31 октября 2009 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», индетификационный номер транспортного средства № на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем и собственником автомобиля по данному договору является ФИО1 Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 27 января 2009 года в результате ДТП с участием Герасимова П.П., находившегося за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб, вызванный повреждением принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО3 Поскольку размер ущерба – 196192 руб. 21 коп., определенный независимой автоэкспертной организацией, страхователю ФИО2 ООО «<данные изъяты>» был выплачен, последнее обратилось с претензионным письмом ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Герасимова П.П. ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в размере 120000 руб. Согласно документам ГИБДД Герасимов П.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По данному факту сотрудниками ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая данное обстоятельство, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Учитывая данные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование истца не удовлетворено.
Представитель истца ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Герасимов П.П. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу положений ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 27 января 2009 года в 05 час. 40 мин. в районе <адрес> водитель Герасимов П.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО3, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Герасимов П.П., который нарушил п.13.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2009 г. <адрес>, с которым Герасимов П.П. согласился, транспортным средством он управлял, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.15).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 февраля 2009 года Герасимов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Риск гражданской ответственности при использования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.5).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения и в силу условий договора добровольного страхования № признана полная его гибель. Таким образом, размер страхового возмещения выплаченного страхователю ФИО2, являющейся собственником автомобиля «<данные изъяты>», составил 59910 руб. 36 коп., выгодоприобретателю ОАО КБ «<данные изъяты>» - 136281 руб. 85 коп., а всего 196192 руб. 21 коп., при этом, стоимость годных остатков автомобиля, оставленных по соглашению страховщика и страхователя от 23 сентября 2009 г. (л.д.23) у ФИО2, составила согласно экспертному заключению 113586 руб. 99 коп. (л.д.21 об.).
Согласно платежному поручению № от 13 января 2010 г. ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» по договору № в соответствии со страховым актом № от 11 января 2010 г. (л.д.6) страховую выплату ООО «<данные изъяты>» в размере 120000 рублей (л.д.28).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, материальный ущерб в вышеуказанном размере подлежит взыскать с Герасимова П.П.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Герасимова П.П. пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Герасимову П.П. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Герасимова П.П. в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в возмещение ущерба 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.А.Маркелова