Дело № 2-3002/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Маркеловой Н.А.,
при секретаре Таракановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Долгушиной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Долгушиной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242063 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5658 рублей 83 копейки.
В обоснование иска указано, что 23 декабря 2009 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Долгушиной П.В. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 259809 рублей 12 копеек. Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условий), все денежные суммы, подлежащее уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 11446 рублей 42 копейки и последним платежом в размере 11515 рублей 44 копейки. Денежные средства в размере 259809 рублей 12 копеек перечислены на банковский счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет 242063 рубля 54 копейки, которая складывается из следующего: суммы основного долга по состоянию на 23 мая 2011 года – 204818 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2009 года по 23 мая 2011 года – 16558 рублей 74 копейки, комиссии за РКО за период с 23 декабря 2009 года по 23 мая 2011 года – 16186 рублей 10 копеек, платы за пропуск платежей за период с 23 декабря 2009 года по 23 мая 2011 года – 4500 рублей.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, прочил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.52).
Ответчик Долгушина П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила, возражения по иску не предоставила.
Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Долгушиной П.В, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Как видно из материалов дела, 23 декабря 2009 года ответчиком Долгушиной П.В. в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 259809 рублей 12 копеек на срок 36 месяцев под 16% годовых и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89% от суммы кредита.
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), рассмотрев заявление, 23 декабря 2009 года перечислило на счет ответчика №, указанный в заявлении, истребуемую Долгушиной П.В. сумму кредита в размере 259809 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.
Таким образом, Банк свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявление ответчика с просьбой о выдаче денежных средств является офертой, действия истца по перечислению суммы займа - акцептом, перечисление истцом на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора.
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужд, все денежные суммы, подлежащее уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
На основании п.3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей (л.д.23), равными по сумме платежами в размере 11446 рублей 42 копейки, последним платежом в размере 11515 рублей 44 копейки.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Долгушиной П.В. погашение кредита не проводится, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).
Как видно из представленной информации о платежах и расчета задолженности Долгушиной П.В. в счет погашения долга было внесено 234800 руб., из них: в счет погашения основного долга 54990 рублей 42 копейки, в счет погашения комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 23123 рубля, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 31286 рублей 58 копеек за период с 23 декабря 2009 года по 23 мая 2011 года.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2009 года составляет сумму в размере 242063 рубля 54 копейки, из них сумма основного долга – 204818 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 16558 рублей 74 копейки, плата за пропуск платежей – 4500 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание –16186 рублей 10 копеек, ответчиком не погашена. Своих возражений против заявленных истцом исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредиту или доказательств иного размера задолженности, ответчик Долгушиной П.В. суду не представлено.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Долгушиной П.В. по кредитному договору № от 23 декабря 2009 года, то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны.
Как видно из представленного представителем истца расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 23 мая 2011 года имеется задолженность в сумме 242063 рубля 54 копейки, из них сумма основного долга – 204818 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 16558 рублей 74 копейки, плата за пропуск платежей – 4500 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 16186 рублей 10 копеек.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Долгушиной П.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ей же доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Долгушиной П.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5620 рублей 64 копейки (л.д.2).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Долгушиной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Долгушиной П.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 242063 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей 64 копейки, а всего 247684 (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.А.Маркелова