Дело № 2-2947/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 августа 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.
при секретаре Шапкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Кобзареву А.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Кобзареву А.А. о взыскании страховой выплаты в размере 74 150 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 424 руб. 50 коп.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО СК «Ростра» и Никоновой А.А. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 14.09.2010г. в 18 час. 20 мин. в <адрес>, водитель Кобзарев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Никоновой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Согласно акту выполненных работ № от 22.11.2010г. размер ущерба составил 74 150 руб. ОАО СК «Ростра» произвел выплату страхового возмещения в размере 74 150 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован в ЗАО Страховая группа «УралСиб». 14.01.2011г., 29.03.2011г. ОАО СК «Ростра» в адрес ЗАО Страховая группа «УралСиб» были направлены претензии, однако до настоящего времени страхования выплата не произведена.
В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Ростра» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страхова Группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.
Ответчик Кобзарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Кобзарева А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку риск гражданской ответственности Кобзарева А.А. как владельца источника повышенной опасности застрахован в ЗАО Страховая группа «УралСиб», размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика и поэтому ущерб должен возместить ЗАО Страховая группа «УралСиб».
Третье лицо Никонова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.03.2010г. между ОАО СК «Ростра» и Никоновой А.А. заключен договор страхования № по рискам КАСКО автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 500 000 руб., страховая премия 46 700 руб., на срок с 27.03.2010г. по 26.03.2011г.
В период действия договора страхования, 14.09.2010г. в 18 час. 20 мин. в <адрес>, произошло столкновение 2 автомобилей, водитель Кобзарев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Никоновой А.А., что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме дорожно-транспортного происшествия, постановлении по делу об административном правонарушении, где указано, что водитель Кобзарев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства, отраженные в материалах дорожно-транспортного происшествия, в объяснениях его участников, справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме, участниками процесса не оспаривались и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Кобзарева А.А., собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».
В результате дорожно-транспортного происшемствия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 74 150 руб., согласно акту выполненных работ № от 22.11.2010г.
ОАО СК «Ростра» выплатило страховое возмещение Никоновой А.А. в размере 74 150 руб., путем перечисления на расчетный счет СТОА, что подтверждено платежными поручениями от 28.12.2010г., 29.12.2010г., 30.12.2010г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОАО СК «Ростра» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).
В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что ОАО СК «Ростра» обязательство по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, возникшего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного названной страховой компанией с причинителем вреда, не исполнило, с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74 150 руб. Иного размера ущерба ответчиками не предоставлено, размер ущерба не оспорен.
Поскольку ответчик Кобзарев А.А. не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то в удовлетворении иска к нему истцу следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в размере 2 424 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО СК «Ростра» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» в пользу ОАО СК «Ростра» в счет возмещения 74 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 424 руб. 50 коп., а всего 76 574 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Ростра» к Кобзареву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Зайнетдинова