Дело № 2-3133/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Маркеловой Н.А.,
при секретаре Таракановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» к Модебадзе М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» обратилось в суд с иском к Модебадзе М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80208 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2606 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним / ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода»/ и Модебадзе М.А. 23 июля 2009 года был заключен договор займа, согласно которому Модебадзе М.А. занял у истца 800000 рублей под 25% годовых. Срок возврата суммы займа с учетом оплаты процентов был определен до 23 июля 2010 года. 11 марта 2011 года Советским районным судом г. Челябинска было вынесено решение, вступившее в законную силу 12 мая 2011 года о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей с Модебадзе М.А. в пользу ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода». Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил 23 июля 2010 года, а по настоящее время ответчиком обязанность по возмещению суммы займа не исполнена, просрочка составила 350 дней – по состоянию на 08 июля 2011 года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 03 мая 2011 года в размере 8,25%, составили сумму 80208 рублей 33 копейки.
Представитель истца ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» Федькина Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.15) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.
Ответчик Модебадзе М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, возражения по иску не предоставил (л.д.19-21).
Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Модебадзе М.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2011 года, вступившего в законную силу 12 мая 2011 года, исковые требования ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» удовлетворены частично. С Модебадзе М.А. в пользу ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» взыскана задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200000 рублей, а всего – 1000000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1150000 рублей. С Модебадзе М.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей (л.д.3-10).
Сумма долга Модебадзе М.А. не погашена, обратное стороной ответчика не доказано.
Таким образом, сумма задолженности Модебадзе М.А. перед ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода», взысканной на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2011 года, составляет 1000000 рублей.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец имеет право на получение указанных процентов.
Поскольку срок возврата денежных средств Модебадзе М.А по договору займа был оговорен до 23 июля 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24 июля 2010 года по 08 июля 2011 года, что составляет 350 дней.
Учётная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, составляет 8,25% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2010 года по 08 июля 2011 года составляет 80208 рублей 33 копейки из расчёта 1000000 рублей х (8,25% / 360 дней) х 350 дней.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2606 рублей 25 копеек (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» к Модебадзе М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Модебадзе М.А. в пользу ЗАО Торговая фирма «Молодежная мода» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80208 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2606 рублей 25 копеек, а всего 82814 (восемьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.А. Маркелова