ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
08 июля 2011 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Родина А.К., рассмотрев исковое заявление Поповой А.С. к Заславской Е.В., Поповой В.С., Титовой Т.В., Печенкину И.С. о признании недействительным свидетельства о праве собственности пережившего супруга, оспаривании договора дарения, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.С. обратилась к Заславской Е.В., Поповой В.С., Титовой Т.В., Печенкину И.С. с требованиями:
- о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 04 июля 2008 года, выданное на имя пережившего супруга Титовой Т.В. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 610 кв. метров в <адрес>;
- о признании недействительным договора от 13 декабря 2008 года дарения 5/6 доли в праве собственности на указанный участок, заключенного между Поповой В.С., Титовой Т.В., Печенкиным И.С. и Заславской Е.В., применении последствий недействительности сделки;
- о признании права собственности на 1/3 долю в праве на указанный участок.
В обоснование иска указала, что спорный земельный участок перешел в пользование наследодателя – ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 совместно с садовым домом. Вступление ФИО1 в члены СНТ и последующее приобретения им права собственности на участок стало возможно только по основанию приобретения в порядке наследования прав на садовый дом. В связи с чем спорный участок приобретен наследодателем на основании безвозмездной сделки, не является совместно нажитым имуществом. Кроме того, оспариваемое свидетельство о праве собственности выдано с нарушением положений статей 1, 35 Земельного кодекса РФ. Договор дарения доли в праве на земельный участок является недействительным как последствие недействительности свидетельства о праве собственности, а также ввиду его заключения с нарушением требований ст. 35 Земельного кодекса РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2008 года Поповой А.С. было отказано в исключении земельного участка по указанному выше адресу из общего совместного имущества Титовой Т.В. и ФИО1, признании недействительным выданного пережившему супругу свидетельства о праве собственности от 04 июля 2008 года, признании права собственности на 1/3 долю в праве на данный участок. Суд посчитал, что участок является совместной собственностью Титовой Т.В. и ФИО1, поскольку приобретен в период брака супругов в административно-правовом порядке. При этом суд дал оценку доводам истца о нахождении на участке садового дома, принадлежащего ФИО1 на праве личной собственности в порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу.
Настоящим иском Попова А.С. предъявляет, в том числе, требование о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику – требование о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 04 июля 2008 года, выданного на имя пережившего супруга Титовой Т.В. на ? долю в праве собственности на указанный участок, по основанию приобретения данного имущества наследодателем по наследству.
При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) в принятии заявления истца в части данных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Поповой А.С. в части требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 04 июля 2008 года, выданного на имя пережившего супруга Титовой Т.В. на ? долю в праве собственности на земельный участок № в <адрес>, по основанию приобретения данного имущества наследодателем по наследству отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента получения определения.
Судья Родина А.К.