Дело № 2-1392/2011
Р Е Ш Е Н И Е/заочное/
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего М.В.Губановой,
при секретаре С.С. Фатаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форпост» к Ерину А.Ю. о взыскании денежных средств за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее по тексту ООО «Форпост») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по накладным № от 05.03.09г., № от 05.03.2009г., № от 10.03.2009г., № от 11.03.2009г., № от 13.03.2009г., № от 18.03.2009г., № от 19.03.2009г., № от 24.03.09г. на общую сумму в размере 179 926,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными из суммы задолженности 26 764,15 руб., за период с 05.03.2009г. по 14.02.2011г., расходов по уплате госпошлины в размере 5 266,91 руб., почтовые расходы в размере 191,16 руб.
В обоснование иска указало, что Ерин А.Ю. приобрел товар у ООО «Форпост» по накладным № от 05.03.09г. на сумму 26 011,64 руб., № от 05.03.2009г. на сумму 21 250,16 руб., № от 10.03.2009г. на сумму 15 217,68 руб., № от 11.03.2009г. на сумму 16 915,98 руб., № от 13.03.2009г. на сумму 44 633,70 руб., № от 18.03.2009г. на сумму 33 688,26 руб., № от 19.03.2009г. на сумму 22 363,38 руб., № от 24.03.09г. на сумму 25 826,96 руб., су четом НДС.
В последующем истец дополнил требования и просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с отправкой телеграммы в размере 191 руб. 16 коп.
Представитель истца ООО «Форпост» - Кунстман А.К., действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ерин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки не известны.
Судом определен заочный порядок производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положения ст. 314 ГК РФ регулируют срок исполнения обязательства определенный договором.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность за его неисполнение. Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для исполнения обязательства.
Как установлено судом, что Ерин А.Ю. приобрел товар у ООО «Форпост» по накладным № от 05.03.09г. на сумму 26 011,64 руб., № от 05.03.2009г. на сумму 21 250,16 руб., № от 10.03.2009г. на сумму 15 217,68 руб., № от 11.03.2009г. на сумму 16 915,98 руб., № от 13.03.2009г. на сумму 44 633,70 руб., № от 18.03.2009г. на сумму 33 688,26 руб., № от 19.03.2009г. на сумму 22 363,38 руб., № от 24.03.09г. на сумму 25 826,96 руб., су четом НДС. (л.д.7-16).
По накладной № от 05.03.2009г. была произведена частичная оплата на сумму 25 980,83 руб.. задолженность составила 30,81 руб., других оплат не поступало, итого задолженность составляет 179 926,93 руб., что также подтверждено справкой о взаимных расчетах по состоянию на 02.03.2011г. (л.д. 6).
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, кроме того, о чем свидетельствуют надписи на накладных, товар принял полностью Ериным А.Ю.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств по оплате товара, суд находит требования истца о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 179 926,93 руб. подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 764,15 руб., за период с 05.03.2009г. по 14.02.2011г., с учетом ставки рефинансирования 7,75%.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за весь период просрочки.
Расчет, произведенный истцом (л.д. 5), судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 191 руб. 16 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 266,91 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Форпост».
Взыскать с Ерина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форпост» сумму задолженности в размере 179 926,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 764,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 266,91 руб., судебные издержки в размере 191 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.
Судья: М.В.Губанова