Дело № 2-1557/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Уляшеву А.А. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Уляшеву А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и неустойки в сумме 351 641,30 руб.
В обоснование истец указал, что 10.04.2009г. между Родиным В.В. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор имущественного страхования (страховой полис № от 10.04.2009г.) транспортного средства <данные изъяты>, №, 2008 г. выпуска. 03.04.2010 г. в 14 ч. 00 мин. в период действия договора страхования у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Тетерина А.Е., <данные изъяты>, №, под управлением Родина В.В., Фольксваген <данные изъяты>, №, под управлением Уляшева А.А., нарушившего п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, Родину В.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 293555,95 руб., не согласившись с размером страхового возмещения Родин В.В. обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая компания», решением Центрального районного суда г.Челябинска от 21.10.2010 г. с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Родина В.В. взыскано 58085, 35 руб. таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная Родину В.В., в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от 11.04.2009г. составила 351641,30 руб.
Гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, № застрахована в ЗАО «МАКС», истец просит солидарно взыскать с ответчиков убытки в размере 351 641 руб.
В судебном заседании представителем истца уточнены заявленные требования, просила взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму в счет возмещения убытков в размере 94815 руб., а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 31992 руб., с ответчика Уляшева А.А. 224186, 69 руб., в виду того, что согласно заключению об оценке ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, №, эксплуатационный износ данного автомобиля составляет 10, 36 %, таким образом, общая сумма убытков, подлежащих возмещению составляет 319 001 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русская страховая транспортная компания» полностью поддержала заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что размер неустойки соответственно подлежит расчету на сумму 94815 руб., а не на 120000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Уляшев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица Родин В.В., Тетерин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.04.2009г. между ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Родиным В.В. заключен договор страхования № транспортных средств по рискам АВТОКАСКО - автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Родину В.В. на страховую сумму 580000руб. на срок с 11.04.2009. по 10.04.2010г. При этом выгодоприобретателем по указанному договору указан Родин В.В. (л.д.6).
В период действия договора страхования, 03.04.2010 г. в 14 ч. 00 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты> и под управлением Тетерина А.Е., и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Родину В.В. и под его управлением, <данные изъяты>, №, принадлежащего Уляшеву А.А. и под его управлением, который при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу <данные изъяты>, гос. номер №, двигавшемуся прямо, без изменения направления, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № развернуло и произошло столкновение с <данные изъяты>, №, тем самым нарушив п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2010 г. Уляшев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Указанные обстоятельства, участниками процесса не оспаривались и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. ОАО «Русская страховая транспортная компания», признав случай страховым, выплатило Родину В.В. страховое возмещение в размере 293555,95 руб. (л.д.13, 14), не согласившись в данным размером Родин В.В. обратился в суд. Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 21.10.2010г. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Родина В.В. взыскано страховое возмещение в размере 58085 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно отчету ИП ФИО1 № от 28.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, эксплуатационный износ данного автомобиля составляет 10, 36%, следовательно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 319001 руб.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Уляшеву А.А., а также к страховой компании, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, № –ЗАО «МАКС».
Как указано, в письменном отзыве представителя ответчика ЗАО «МАКС» на основании решения в пользу Родина В.В. было взыскано 29140, 55 руб., из которых 23635руб-страховое возмещении, 1550 руб. – оплат проведенной оценки, денежные средства переведены на счет Родина В.В. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 10.11.2010 г., и не оспаривалось сторонами.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 94815 руб. (120000 -25185), а с ответчика Уляшева А.А. 224186,69 руб. (319001,69-94815).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дело следует, что ответчиком ЗАО «МАКС» нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Претензия ОАО «Русская страховая транспортная компания» была получена ЗАО «МАКС» 01.07.2010 г. (л.д.23). ЗАО «МАКС» не представлено суду подтверждений надлежащего исполнения обязательств и своевременности произведенной выплаты.
Согласно предоставленному истцом при обращении в суд расчету, сумма неустойки, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с 01.08.2010г. по 18.05.2011г., составляет 31992 руб. (120000* 7,75 %/75*258), однако, с данным расчетом суд согласиться не может, в виду того, что с ответчика ЗАО «МАКС» в счет возмещения убытков подлежит взысканию 94815 руб., а не 120000 руб., поэтому размер неустойки составляет 25277,68 руб. (94815*7.75%/75*258), который поддержан представителем истца.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию в счет возмещения убытков 94815 руб., неустойка за период с 01.08.2010г. по 18.05.2011г. в размере 25277,68 руб. С Уляшева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в счет возмещения убытков - 224186,69 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2293,79 руб. (6716, 41/351641,30*120092,68), с Уляшева А.А. в размере 4282 руб. (6716,41/352641,30*224186,69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Русская страховая компания» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Уляшеву А.А. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания в пользу открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в счет возмещения убытков 94815 руб., неустойку в размере 25277,68 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 2293,79 руб., всего 122386 рублей 47 копеек.
Взыскать с Уляшева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в счет возмещения убытков 224186,69 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 4282 руб., всего 228468 рублей 69 копеек.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>