Заочное решение по иску о возмещении убытков



Дело № 2- 1479/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                                                       г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Захаровой О.В.

при секретаре                                           Зажимаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой А.Н. к Самойлову Г.А. о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л :

Самойлова А.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику Самойлову Г.А. о взыскании убытков в размере 96800 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 14.03.2006 г.по гражданскому делу по иску Самойловой А.Н. к Самойлову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Самойлова Г.А. к Самойловой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Самойловой А.Н. передан автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 150000 руб. 08.06.2010 г. выдан исполнительный лист о передаче данного автомобиля, на основании которого 23.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Самойлова Г.А. 08.10.2010 г. автомобиль был передан ответчиком истцу, что подтверждается актом о выходе по месту нахождения и месту жительства должника, а также актом приема-передачи на безвозмездное хранение. В акте о выходе по месту жительства должника имеется указание на отсутствие тента к автомобилю.

На момент вынесения решения суда стоимость автомобиля составляла 150000 руб. Ввиду длительного не исполнения решения суда и не передачи автомобиля Самойловой А.Н., а также эксплуатации автомобиля ответчиком, в настоящее время транспортное средство требует ремонта. Согласно отчета от 12.10.2010 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> составляет 68000 руб., стоимость услуг по оценке – 4800 руб. Согласно счету на оплату ООО «<данные изъяты>» стоимость тента и комплектующих деталей составляет 10000 руб.

В последующем истцом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми просила взыскать с Самойлова Г.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 66229 руб., стоимость услуг по оцнеке-4800 руб., стоимость тента -10 000 руб.

Истец Самойлова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Самойловой А.Н.- Бондаренко Е.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Самойлов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по решению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 14.03.2008г по гражданскому делу по иску Самойловой А.Н., к Самойлову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества., встречному исковому заявлению Самойлова Г.А. к Самойловой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, вступившему в законную силу 28.03.2006г., в собственность Самойловой А.Н. передан автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 150000 руб. (л.д.10-13).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Исполнительный лист выдан Самойловой А.Н. 08.06.2010 г., 23.10.2010 г. в отношении Самойлова Г.А. возбуждено исполнительное производство. Автомобиль был передан Самойловой А.Н. 08.10.2010 г., что подтверждается актом о выходе по месту жительства должника и актом приема-передачи на безвозмездное хранение (л.д.17,18).

         Ввиду длительного не исполнения решения суда от 14.03.2008г., эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, , техническое состояние транспортного средства ухудшилось, что отразилось на его стоимости.

          Согласно отчету <данные изъяты> от 12.10.2010 г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составляет 42645 руб., стоимость услуг по оценке 4800 руб. (л.д.19-37)

          Согласно счету от 21.04.2011 г. стоимость тента и комплектующих деталей составляет 10070 руб.

     В силу ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства тип транспортного средства <данные изъяты>, – грузовой (бортовой с тентом), в акте о выходе по месту нахождения или месту жительства должника имеется указание на отсутствие тента на автомобиле.

В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Самойловым Г.А. не представлено в суд достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

          При указанных обстоятельствах, с Самойлова Г.А. подлежат взысканию в пользу Самойловой А.Н.. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, – 66229 руб., расходы на оплату услуг по оценке - 4800 руб., а также стоимость тента в размере 10 000 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3104 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Самойловой А.Н. к Самойлову Г.А. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Г.А. в пользу Самойловой А.Н. в счет возмещения убытков 81029 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3102 руб., всего – 84133 рубля.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п                        О.В.Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>