Дело № 2-1489/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании неустойки в размере 68143,72 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.03.2008г. между ним и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, № а также дополнительного оборудования, что подтверждается страховым полисом №. Выгодоприобретателем согласно страховому полису является истец. В период с 22-00 ч. 02.09.2008г. по 08-00 ч. 03.09.2008г. неустановленное лицо тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, №, находящийся у дома <адрес>. В момент кражи автомобиля в салоне находилось свидетельство о регистрации транспортного средства. По данному факту старшим дознавателем ОД УВД по Советскому району г.Челябинска было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая были представлены ответчику 16.09.2008г., однако, в установленный правилами страхования срок страховая выплата не была произведена. Решением Советского районного суда г.Челябинска от 07.09.2010 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 298548, 60 руб., которая была перечислена Тарасову С.В. 26.10.2009 г.
За несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения истцом начислена неустойка за период с 08.10.2008г. по 26.10.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в размере 68143,72 руб. (298 548,60*747811%/365).
Истец Тарасов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца Южаков А.А., полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Масагутова М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что страховщиком своевременно и в полном объеме выполнены обязательства по выплате страхового возмещения.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, заявленные требования Тарасова С.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором страхования № от 24.03.2008г. добровольного страхования транспортного средства Тарасов С.В. застраховал автомобиль <данные изъяты>, № по риску «Каско» в ООО «Страховая Группа «Компаньон» на страховую сумму 321020 рублей на период с 24.03.2008г. по 23.03.2011г. (л.д.7)
При заключении договора страхования Тарасову С.В. вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе.
В период с 22-00 ч. 02.09.2008 г. по 08-00 ч. 03.09.2008 г. неустановленным лицом был тайно похищен автомобиль <данные изъяты>, №.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику 16.09.2008г., однако, в установленные законом сроки страховая выплата не была произведена.
Решением Советского районного суда г.Челябинска от 07.09.2010 г., вступившим в законную силу 24.09.2010 г., с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Тарасова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 298 548, 60 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб., всего 300 548 руб. ( л.д.10-11).
Согласно выписке по лицевому счету Тарасова С.В. страховое возмещение в размере 298 548 руб., с учетом судебных расходов в сумме 2000 руб. было перечислено 26.10.2010 г., что не оспаривалось сторонами (л.д.12).
Истцом за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения начислена неустойка за период с 08.10.2008г. по 26.10.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в размере 68143,72 руб. (298 548,60*747811%/365).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п. 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора ООО «СК «СОК» от 21.11.2006г. № объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, установленным на нем дополнительным оборудованием. На основании п. 4.2 Правил страховыми случаями является событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС (ДО) и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Подпунктом «б» пункта 13.3.4 Правил установлено, страховщик имеет право увеличить срок выплаты страхового возмещения, если по факту страхового случая возбуждено уголовное дело. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п.п. 14.3.2, 14.3.3 Правил, считая с даты получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда или вынесенного компетентными органами постановления о приостановлении уголовного дела.
В силу п. 14.3.2 страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя и, при признании страховым случаем, определить размер убытков и утвердить страховой акт в течение десяти рабочих дней с момента получения документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями Правил.
В соответствии с п. 14.4.1. Правил в случае наступления страхового случая по риску «Хищение» для выплаты страхового возмещения необходимо предъявление следующих документов: письменное заявление о выплате страхового возмещения установленного образца; оригинал договора страхования; оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения ТС; оригинал паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС; если какие-либо из данных документов были приобщены к материалам уголовного дела, по факту хищения ТС - документ, подтверждающий это обстоятельства, копия постановления о возбуждении (приостановлении) уголовного дела, копии судебного решения по уголовного дела.
16.03.2009г. Тарасовым С.В. было получено требование ООО «Страховая группа «Компаньон» о предоставлении оригинала документов, удостоверяющего право владение, пользования, распоряжения застрахованным <данные изъяты>, №, оригинала паспорта ПТС, свидетельства о регистрации ТС, которое истцом не исполнено.
Как заявлено представителем истца в судебном заседании указанными документами, которые требовала страховая компания истец не обладал, так как они находились в похищенном автомобиле, что было отражено в письменных объяснениях истца. Однако, из представленной представителем истца в суд светокопии объяснений истца от 16.03.2010 г., следует, что полис страхования ОСАГО, водительское удостоверение, талон техосмотра находились в автомобиле в момент его кражи. Таким образом, исходя из пояснений самого же истца, документы, затребуемые страховой компанией должны были быть у истца и ему надлежало их представить страховщику.
Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, выплата страхового возмещения была приостановлена на основании подпункта «б» п. 13.3.4 Правил страхования, учитывая то, что по данному факту было возбуждено уголовное дело.
Учитывая, что истцом не были представлены необходимые для начисления и выплаты страхового возмещения, страховщиком была приостановлена выплата страхового возмещения. После вступления судебного решения в законную силу, выплата произведена в полном объеме, несмотря на то, что требуемые страховщиком оригиналы документов, удостоверяющие право владение, пользования, распоряжения застрахованным ТС- <данные изъяты>, № так и не были представлены в нарушение условий договора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Тарасова С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тарасова С.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>