Дело № 2-2480/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекуриной Е.А. к Литвинскому А.С. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Щекурина Е.А. обратилась к Литвинскому А.С. с требованием о компенсации морального вреда.
В обоснование истец указала, что 11.01.2011 г. в <адрес> в результате умышленных действий Литвинского А.С. ей был причинен тяжкий вред здоровью. 12.01.2011 г. в МУЗ ГКБ № ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В тот же день ей была сделана операция <данные изъяты>. С 12.01.2011 г. по 14.01.2011 г. истец находилась в отделении реанимации в МУЗ ГКБ №, а с 15.01.2011 г. по 25.01.2011 г. в хирургическом отделении МУЗ ГКБ №. После выписки из стационара с 26.01.2011 г. по 31.01.2011 г. Щекурина Е.А. амбулаторно наблюдалась у хирурга по месту жительства, в поликлинике МУЗ ГКБ №. Вина Литвинского А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью истца, обстоятельства причинения вреда, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями установлена вступившим в законную силу 29.03.2011 г., приговором Советского районного суда г Челябинска от 16.03.2011 г., которым ответчик осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий Литвинского А.С.истцу причинен моральный вред в размере 200000 руб.
В судебное заседание истец Щекурина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Литвинский А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что не согласен с размером заявленных требований. В добровольном порядке денежные средства истцу в счет компенсации морального вреда не передавались.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16.03.2011 г., вступившим в законную силу, 29.03.2011 г., Литвинский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111, ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 г.
Так, приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16.03.2011 г., вступившим в законную силу, 29.03.2011 г. установлено, что Литвинский А.С. 11.01.2011 г. в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в <адрес>, на почве ревности, возникшей к ранее знакомой Щекуриной Е.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Щекуриной Е.А. не менее одного удара ногой в живот.
Своими преступными действиями Литвинский А.С. причинил потерпевшей Щекуриной Е.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения: <данные изъяты>, которая квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Таким образом, вина Литвинского А.С. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, соответственно, истец, не получившая компенсацию морального вреда не утратила права для обращения за компенсацией морального вреда в гражданском порядке.
В судебном заседании ответчик не оспаривал свою виновность в совершении указанного преступления.
В соответствии с п.1,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лиц
В приговоре Советского районного суда г. 16.03.2011 г.Челябинска от 29.03.2011г., вступившем в законную силу, не содержатся сведения о заглаживании вины Литвинским А.С. перед потерпевшей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании ответчиком Литвинским А.С. указано, что он до настоящего времени никаких денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного его действиями, он истцу не передавал. Вина Литвинского А.С. в причинении потерпевшей Щекуриной Е.А. морального вреда установлена приговором Советского районного суда г. Челябинска от 16.03.2011 г. и не подлежит установлению при рассмотрении данного дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
Учитывая последствия, степень нравственных страданий истца, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда Литвинского А.С. приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., отказав в остальной части заявленных требований, превышающих указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде компенсации расходов по оплате госпошлины: в пользу Щекуриной Е.А. по 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щекуриной Е.А. к Литвинскому А.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинского А.С. в пользу Щекуриной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., всего 100200 рублей.
В остальной части заявленных требований Щекуриной Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>