Дело № 2-3369/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровой Я.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Димитрова Я.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 295807,50 руб.
В обоснование истец указал, что между ней и с ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», №, страховая премия в размере 49025 руб. уплачена Димитровой Я.Н. в полном объеме. 21.06.2011 года с участием застрахованного автомобиля, наступил страховой событие -ДТП, в результате которого транспортному средству причинены технические повреждения. Согласно отчету независимой оценки, проведенной ООО Бюро оценки «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила 292807,50 руб., стоимость услуг оценщика 3000 руб. Однако до настоящего времени ООО «СО «Сургутнефтегза» выплат в счет страхового возмещения не произвело. Просила взыскать страховое возмещение в размере 295807,50 руб.
В последующем истец Димитрова Я.Н. уточнила исковые требования за вычетом стоимости доаварийного повреждения передней левой фары, имеющегося на застрахованном автомобиле, в размере 10917 руб., просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 284890,50 руб.
Истец Димитрова Я.Н. в судебном заседании полностью поддержала уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «СО «Сургутнефтегаз» Пьячева Е.В. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, представив заключение об оценке ЗАО РАО «<данные изъяты>» № от 30.06.2011 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 284826 руб.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.04.2011г. между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Димитровой Я.Н. заключен договора добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», №, по рискам «Ущерб» + «Хищение», на страховую сумму 530000 руб., на период с 01.04.2011г. по 31.03.2012 г. При заключении договора страхователю вручен полис № от 01.04.2011г. и Правила страхования, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе.
В результате ДТП, произошедшего 21.06.2011 г. автомобилю «<данные изъяты>», № причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ЗАО «РАО «<данные изъяты>» № от 29.06.2011г.
При обращении истца в страховую компанию выплата не произведена.
Согласно заключению стоимости ущерба от повреждений ТС «<данные изъяты>», №, № от 29.06.2011г., составленному ООО Бюро оценки «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 292807,50 руб., расходы по оплате оценки составили 3000 руб., всего 295807,50 руб. При исключении затрат на замену левой блокфары стоимостью 10917 руб., имеющей повреждения на момент заключения договора страхования, что отражено в акте осмотра страховщика от 01.04.2011 г. и не оспорено истцом, стоимость ущерба без учета износа по условиям договора составила 284890,50 руб., заявленный истцом к возмещению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сумма в размере 530000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта от 17.03.2010г., утвержденных генеральным директором ООО «СО «Сургутнефтегаз», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами.
На основании п. 4.2 Правил страхованием покрываются предусмотренные договором страхования совершившиеся события (страховые случаи), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю.
В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что 21.06.2011г. наступило событие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», №, причинены технические повреждения.
В силу п. 6.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования и, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Порядок выплаты страхового возмещения определен в гл.13 Правил страхования средств наземного транспорта, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом.
По условиям договора добровольного страхования № от 01.04.2011г. определен вариант страхования – выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора. Установлена форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» на основании калькуляции страховщика или независимого оценщика по направлению страховщика или счета (сметы) за ремонт ТС на СТО по направлению Страховщика «без учета износа».
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения.
Представителем ответчика в обоснование своих возражений представлено заключение ЗАО РАО «<данные изъяты>» № от 30.06.2011г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 284826 руб. Представитель возражала против назначения судебной экспертизы для устранения противоречий в оценках.
Учитывая, что оснований для сомнений в объективности оценки, представленной истцом, нет, судом принято заключение № ООО Бюро оценки «<данные изъяты>» от 29.06.2011 г., представленное истцом, составленное на основании акта осмотра страховщика.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в пользу истца Димитровой Я.Н. сумма страхового возмещения в размере 284890,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 6048,90 руб.
Учитывая возражения представителя ответчика, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., удовлетворению не подлежат, ввиду неучастия представителя в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Димитровой Я.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Димитровой Яны Николаевны в счет страхового возмещения 284890,50 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 6048,90 руб., всего взыскать 290939 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>