Дело № 2-3328/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой А.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордеева А.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 43730 руб., штраф в сумме 85570, 80 руб.
В обоснование требований указано, что Гордеева А.Ю. проходит службу в ФБУ ИЗ-74/4 ГУФСИН России по Челябинской области. В период прохождения службы 05.11.2008г. в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей, получила травму, которая была отнесена к категории тяжких. Обратившись за получением страховой выплаты в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Гордеева А.Ю. получила отказ в выплате страхового возмещения в виду того, что обращение за страховой выплатой было произведено по истечении срока действия договора страхования. В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения истцом рассчитан штраф, согласно п.4 ст. 11 Закона №52-ФЗ, в размере 85710 руб. за период с 01.10.2010 г. по 14.03.2011 г. (43730*196*,001%, где 43730-сумма страхового возмещения, 196–количество дней просрочки).
В судебное заседание истец Гордеева А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Берсенев А.Ф. полностью поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб»- Тараканова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что договором обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы от 07.02.2005г., заключенный между ЗАО «СГ «УралСиб» и ФСИН России, было согласовано, помимо прочих существенных условий, условие о сроке действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2008г., однако, обращение истца с заявлением о произошедшем страховом случае состоялось лишь в сентябре 2010 г., то есть через год и девять месяцев после прекращения действия договора страхования, что и послужило основанием для возвращения документов Гордеевой А.Ю. Кроме того, представителем ответчика указано на необоснованность требований о взыскании штрафа, так как он может быть рассчитан лишь в том случае, если не исполнено решение об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. В случае, если суд определит штраф ко взысканию просит применить ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области Клепикова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является сержантом внутренней службы ГУФСИН России по Челябинской области, во время получения травмы 05.11.2008г. проходил службу в ФБУ ИЗ-74/4 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица 05.11.2008г. Гордеева А.Ю. получила тяжелую травму, попав в ДТП по пути на работу и получив <данные изъяты>. Травма получена при исполнении служебной обязанности.
03.09.2010 г. истец обратилась в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов –«УралСиб»» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением тяжкой травмы.
22.09.2010 г. документы были возвращены страховой компанией с указанием причины возврата – окончание срока действия договора страхования, а ответственность ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» распространялась на страховые случаи, о которых было заявлено в период действия договора страхования.
Федеральным законом №52-ФЗ от 28.02.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установлены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 1,2 Закона №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, а жизнь и здоровье указанных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах УИС и по день окончания такой службы.
Статьей 4 Закона №52-ФЗ к страховым случаям отнесено получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии со ст. 6 Закона №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Предметом договора № от 07.02.2005г., заключенным между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», являлось страхование имущественных интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнью и здоровьем. Согласно п.13.1, 13.2 указанного договора, он вступает в законную силу с 01.01.2004г. и заключается сроком на один календарный год, в случае, если ни одна из сторон не приняла решения о прекращении договора в срок не менее чем за 30 дней до окончания его действия, договор считается продленным на следующий календарный год.
Как следует из пояснений представителя ответчика, договор № прекратил свое действие 31.12.2008г., а ЗАО «СГ «УралСиб» является правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов».
Согласно п. 3.4 указанного договора ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено под. 2 п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п. 9 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В ст. 10 Закона №52-ФЗ перечислены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, где отсутствует основание, указанное в п.3.4 договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 07.02.2005г.
Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ЗАО «СГ «УралСиб» не обязано нести ответственность по страховому случаю истца, ввиду его обращения после истечения срока действия договора страхования является несостоятельным, так как тяжкая травма была получена Гордеевой А.Ю. в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы и в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком. Срок действия договора является его существенным условием. Данное событие, имевшее место 05.11.2008 г. является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию, с которой в тот момент был заключен договор обязательного страхования, то есть на ЗАО СГ «УралСиб».
Пунктом 2 ст. 5 Закона №52-ФЗ установлен размер страховой суммы, выплачиваемой в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Согласно представленной истцом справке ФБУ ИЗ-74/4 ГУФСИН России по Челябинской области, оклад её месячного содержания состоял из оклада по штатной должности -2948 руб., оклада по специальному званию – 1725 руб., таким образом, согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер страхового возмещения, подлежащий выплате равен 43730 руб. ((2948+1725)*5). Данный расчет ответчиком не оспаривался и судом под сомнение не ставится.
В силу п.4 ст. 11 Закона №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Из представленного истцом расчета следует, что размер штрафа за период с 01.10.2010 г. по 14.03.2011г. составляет 85710,80 руб. (43730*0,01%*196, где 196 –количество дней просрочки). Указанный расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено о его несоразмерности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Учитывая позицию ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, полагает возможным произвести снижение заявленной истцом неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 85570,80 руб. - до 20000руб., так как данный размер неустойки, по мнению суда, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, то есть соразмерной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 43730 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 20000 руб. В остальной части заявленных требований о взыскании суммы штрафа, превышающей определенный ко взысканию размер, следует отказать по приведенным основаниям.
В соответствии со ст.. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеевой А.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гордеевой А.Ю. в счет страхового возмещения 43730 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 20000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., всего – 65730 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований Гордеевой А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>