Дело № 2-3307/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова И.А. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 140823,60 руб.
В обоснование истец указал, что между ним и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», №, на страховую сумму 600000 рублей. 18.01.2011 года с участием застрахованного автомобиля, под управлением Щербакова И.А. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, согласно заключению ООО АКЦ «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 136778 рублей, стоимость услуг оценщика 3800 руб., стоимость расходов по отправке телеграмм 245,60 руб. При обращении истца в страховую компанию выплата не произведена.
Истец Щербаков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Щербакова И.А. – Пороховский П.В., полностью поддержал требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» Пьячева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что истец был направлен на ремонт на СТО, указанного страховщиком, в соответствии с Правилами страхования, таким образом, обязательства страховщиком исполнены в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Щербакова И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Щербаковым И.А. заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», №, по рискам «Ущерб»+ «Хищение» на страховую сумму 600000 рублей (без учета износа) на период с 07.12.2010г. по -06.12.2011г. При заключении договора страхования Щербакову И.А. вручен Полис страхования № от 07.12.2010г. и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе.
В результате ДТП от 18.01.2011г. автомобилю «<данные изъяты>», № причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от 20.01.2011 г., инженером-техником ЗАО РАО «<данные изъяты>». 04.02.2011 г. Щербаков И.А. направлен для производства ремонта на СТО. Однако, с момента выдачи направления то есть с 04.02.2011 г. до 09.04.2011 г. ремонт на СТО осуществлен не был.
Ввиду непредоставления на СТО ИП ФИО1 услуг по ремонту поврежденного ТС, истец вынужден был обратиться к независимому для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», № № от 0-8.06.2011 г., составленному ООО АКЦ «<данные изъяты>», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составили 136778 руб. Стоимость услуг оценщика составила 3800 руб., расходы по отправке телеграмм 245, 60 руб.
Представитель истца в судебном заседании, не согласившись с представленным ответчиком актом осмотра, указал на то, что в указанном акте осмотра отражены не все повреждения автомобиля «<данные изъяты>», №, ввиду того, что он был составлен лишь по внешним признакам, без осмотра всего автомобиля, в то время как в акте осмотра ООО АКЦ «<данные изъяты>» № от 27.05.2011г. выявлено скрытые повреждения - каркаса подушки переднего левого сидения, и его деформация в левой части.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сумма в размере 600000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта от 17.03.2010г., утвержденных генеральным директором ООО «СО «Сургутнефтегаз», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами.
На основании п. 4.2 Правил страхованием покрываются предусмотренные договором страхования совершившиеся события (страховые случаи). С наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю.
В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что 18.01.2011г. наступило событие, которое ответчиком признано страховым случаем по риску ущерб ТС «<данные изъяты>», №
В силу п. 6.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования и, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Порядок выплаты страхового возмещения определен в гл.13 Правил страхования средств наземного транспорта, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом.
По условиям договора добровольного страхования № от 07.12.2010г. определен вариант страхования – выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора. Установлена форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» на основании калькуляции страховщика или независимого оценщика по направлению страховщика или счета (сметы) за ремонт ТС на СТО по направлению Страховщика «без учета износа».
Автомобилю «<данные изъяты>», № причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО АКЦ «<данные изъяты>» № от 08.06.2011 г. стоимость затрат на восстановительный ремонта составила 136778 руб., стоимость расходов по оплате услуг оценщика 3800 руб., расходы на отправку телеграмм 245,60 руб., всего 140823,60 руб.
Представитель ответчика, не согласившись с заявленными исковым требованиями, и размером ущерба, определенного оценкой, представленной истцом, возражал против назначения судебной экспертизы.
Представителем ответчика высказана позиция о несостоятельности требований истца и об урегулировании с ним убытков путем направления на СТО, которая не может быть признана судом обоснованной.
С учетом положений п.13.4 Правил страхования, при повреждении ТС выплата может осуществляться путем ремонта ТС на СТО, указанной Страховщиком, а также на основании стоимости восстановления, указанной в заключении оценщика.
Избранный Щербаковым И.Ю. способ защиты нарушенного права путем взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», №, без учета износа, соответствует ст.12 ГК РФ, условиям и Правилам страхования.
При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора, в соответствии с требованиями Правил страхования и норм ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 140823,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4016,47 руб., а также в соответствии со ст.100 ГК РФ расходы по уплате услуг представителя в размере 6000 руб., возражений ответчика, а также принципа разумности и справедливости, и возражений ответчика, а не в заявленной истцом сумме 9000 руб., всего 10016,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербакова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Щербакова И.А. в счет страхового возмещения 140823,60 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 10016,47 руб., всего взыскать 150840 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>