Дело № 2-3279/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Корипанову К.А. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Корипанову К.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме 319905,28 руб.
В обоснование истец указал, что между СОАО «ВСК» к ИП Прапорщиком Д.С. заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», №. 22.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», №, принадлежащего ИП Прапорщику Д.С., и под управлением Прапорщика Д.С., автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего Сосунову А.Ю. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего Бойко В.В. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением Корипанова К.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП застрахованному автомобилю «<данные изъяты>», № причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО1 № от 09.11.2010г. размер ущерба, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», № составил 441893 руб. без учета износа, а с учетом износа 439905,28 руб. СОАО «ВСК» было выплачено ИП Прапорщику Д.С. страховое возмещение в размере 456462,75 руб. В виду того, что гражданская ответственность источника повышенной опасности - транспортного средства «<данные изъяты>», №, застрахована в СК «<данные изъяты>», которым была произведена страховая выплата в размере 120000 руб. т.е. в пределах лимита ответственности страховой компании. Просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 319905,28 руб.
В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корипанов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица Бойко В.В., Сосунов А.Ю., Прапорщик Д.С., представители третьих ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.08.2010г. между СОАО «ВСК» и ИП Прапорщиковым Д.С. заключен договор страхования № по риску АВТОКАСКО - автомобиля «<данные изъяты>», №, на страховую сумму 1128000 руб. на срок с 18.08.2010 г. по 17.08.2011 г.
В период действия договора страхования, 22.09.2010 г. в 18 ч. 25 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля принадлежащего «<данные изъяты>», №, принадлежащего ИП Прапорщику Д.С., и под управлением Прапорщикова Д.С., автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего Сосунову А.Ю. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего Бойко В.В. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением Корипанова К.А, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, объяснениях Корипанова К.А., где им собственноручно указано о согласии с нарушением п. 10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства, участниками процесса не оспаривались и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», № причинены технические повреждения. СОАО «ВСК» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило ИП Прапорщику Д.С. страховое возмещение в размере 295519 руб. без учета износа, вместе с тем был определен размер восстановительного ремонта с учетом износа – 283368 руб.
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 12.01.2011 г., вступившим в законную силу 28.01.2011 г., исковые требования Прапорщика Д.С. к ОАО «ВСК» удовлетворены частично, с ОАО «ВСК» в пользу Прапорщика В.С. взыскано недоплаченное страховое возмещение 149748,79 руб., расходы по оплате госпошлины 4194,96 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 160943,75 руб. Указанная сумма переведена на счет собственника автомобиля «<данные изъяты>», №, что подтверждается платежными поручениями. При взыскании суд исходил из размера стоимости восстановительного ремонта 441893,79 руб. без учета износа. По принятому судом отчету специалистом был рассчитан износ ТС 0,56 %, и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 439905,28 руб. (441-(354950*0,56%)).
Гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности- транспортного средства «<данные изъяты>», №, застрахована в СК «<данные изъяты>», в связи с отзывом лицензии у данной страховой компании, истец обратился с претензией к «Российскому союзу автостраховщиков», которым в счет возмещения убытков было выплачено 120000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Корипанову К.А.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Корипанова К.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 319905,28 руб. (439905,28-120000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корипанова К.А. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6339,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Корипанову К.А. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Корипанова К.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения убытков 319905,28 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 6339,05 руб., всего 326244,33 рублей.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>