Дело № 2- 3250/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тюкиной М.В. к Карпову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Тюкина М.Г. обратилась в суд с требованиями к ответчику Карпову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки № № от 18.09.2009г. в размере 80142,51 руб.
В обоснование истец указал, что 28.09.2009г. между ИП Тюкиной М.В. и Карповым А.Г. заключен договор поручительства, согласно которому Карпов А.Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Пять звезд» обязательств по договору поставки № № от 18.09.2009г., включая обязательства по оплате поставленного и неоплаченного товара, штрафной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0.2% в день.
По решению Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2010г. с ООО «Пять звезд» в пользу ИП Тюкиной М.В. взыскана задолженность по договору поставки в размере 50981,24 руб.
В связи с неисполнением ООО «Пять звезд» обязательства по уплате долга в размере 50981 руб., истцом предъявлены требования к ФИО1 как поручителю. Кроме того, истцом в соответствии с п.4 договора поручительства начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки за период с 20.11.2010 г. по 01.09.2011г. в размере 29161,27 руб. (50981,24*286*0.2%).
Истец ИП Тюкина М.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Запащиков А.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Карпов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Пять звезд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2009 г. между ИП Тюкиной М.В. и ООО «Пять звезд» заключен договор № поставки товара при этом количество, ассортимент и стоимость товара и общая цена согласовывается сторонами в предварительном заказе и подтверждается накладной, являющейся документом, подтверждающим факт передачи товара (п.1.1, 1.2 договора). Данный договор от имени ООО «Пять звезд» подписан его директором Карповым А.Г.
Оплата за поставленный товар, согласно п.4.1 договора должна быть осуществлена денежными средствами путем перечсиления на расчетный счет, наличными денежными средствами, через доверенное лицо поставщика, через 14 календарных дней с момента поставки товара.
Пункт 5.1 договора предусматривает обязанность покупателя за просрочку оплаты товара по уплате поставщику неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно протоколу разногласий к договору поставки № от 18.09.2009 г. между ИП Тюкиной М.В. и ООО «Пять звезд» размер штрафной неустойки изменен и составил 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
28.09.2009г. между ИП Тюкиной М.В. и Карповым А.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому Карпов А.Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение солидарно с ООО «Пять звезд» за исполнение последним обязательств по договору поставки № и возместить истцу в случае неисполнения и /или несвоевременного исполнения ООО «Пять звезд» своих обязательств перед ИП Тюкиной М.В. сумму поставленного и неоплаченного товара, штрафную неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,2% в день. Ответственность поручителя ограничивается суммой неоплаченного товара в размере 0,2% в день, штрафной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара (п.2 договора поручительства).
Согласно п.п.3,4 договора поручительства обязательства, предусмотренные п.2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении должником, взятых на себя по договору поставки обязательств. Поручитель, не выполнивший в срок требования п.3 договора, обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0.2% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
Должником ООО «Пять звезд» обязательство перед ИП Тюкиной М.В. по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, выполнено не было.
По решению Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2010г., вступившим в законную силу 27.12.2010 г., с ООО «Пять звезд» в пользу ИП Тюкиной М.В. взыскана задолженность по договору поставки в размере 50981,24 руб.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, в том числе и поручительство.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Учитывая, что со стороны ООО «Пять звезд» не исполнено надлежащим образом обязательство по договору поставки и имеющийся долг, определенный ко взысканию по решению Арбитражного суда, в сумме 50981,24 руб. не погашен, то у Карпова В.Г. как поручителя возникло обязательство по уплате указанной суммы за должника во исполнение договора поручительства, но в том объеме обязательств, который предусмотрен договором поставки.
Пунктом 4 договора поручительства предусмотрена дополнительная ответственность поручителя за неисполнение обязательств, предусмотренных п.3 договора, где возложена обязанность по уплате кредитору дополнительной неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет – 80142,51 руб., том числе сумма основного долга – 42560,02 руб., договорная неустойка за период с 16.09.2010г. по 23.11.2010г. – 8421,22 руб., неустойка за период с 20.11.2010 г. по 01.09.2011г. в размере 29161,27 руб.
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, предусмотренным п. 4 договора поручительства, согласно которому поручитель выплачивает неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки ввиду, того, что ответственность поручителя ограничивается объемом обязательств должника (покупателя ООО «Пять звезд») по оплате долга за поставленный товар и штрафной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств по его оплате, и дополнительной самостоятельной ответственности не предполагает.
Пункт 2 договора поручительства № от 28.09.2009г. в последнем абзаце гласит, что ответственность поручителя ограничивается суммой неоплаченного должником товара и штрафной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.
Таким образом, размер договорной неустойки, на которую вправе рассчитывать истец, предусмотренную п.5.1 договора поставки № от 18.09.2009г. и п.2 договора поручительства № от 28.09.2009г. за период с 24.11.2010 г. по 01.09.2011 г. составляет 24003,85 руб. (42560,02*282*0,2%, где 282-количество дней просрочки).
В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, Карпов А.Г. несет солидарную ответственность с ООО «Пять звезд» перед ИП Тюкиной М.В. за неисполнение договора поставки № от 18.09.2009г.
Решением Арбитражного суда Челябинской области с ООО «Пять звезд» в пользу ИП Тюкиной М.В. взыскана задолженность по договору поставки № от 18.09.2009г. в размере 50981,24 руб., включающей сумму основного долга в размере 42560,02 руб., сумму неустойки за период с 16.09.2010 г. по 23.11.2010 г. – 8421,22 руб.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Карпова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца ИП Тюкиной М.В. сумма задолженности 50981,24 руб., взысканная по решению Арбитражного суда, а также договорную неустойку за период с 24.11.2010 г. по 01.09.2011 г. составляет 24003,85 руб., всего в сумме 74985,09 руб. по солидарным обязательством с ООО «Пять звезд».
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2437,36 руб. (2605/80142,51*74985,09).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Тюкиной М.В. к Карпову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Тюкиной М.В. задолженность в размере 74985 рублей 09 копеек по солидарным обязательством с ООО «Пять звезд».
Взыскать с Карпова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Тюкиной М.В. компенсацию судебных расходов в размере 2437 рублей 36 копеек.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: п/п О.В.Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>