Дело № 2-1426/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.
при секретаре Якубовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.А. к Шевченко П.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Дмитриев С.А. обратился с иском к Шевченко П.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 235 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *.
В обоснование исковых требований указал, что Шевченко П.Н. не исполняет обязательства, возникшие на основании договора займа, заключенного 31 января 2011 г., подтвержденного распиской и обеспеченного договором залога от 31 января 2011 г.
Истец Дмитриев С.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Шевченко П.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 23,24).
С учетом мнения истца Дмитриева С.А., дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 31 января 2011 г. между Дмитриевым С.А. и Шевченко П.Н. заключен договор займа, по условиям займодавец –Дмитриев С.А. передал заемщику – Шевченко П.Н. денежные средства в размере 235 000 руб. сроком до 01 марта 2011 г. (л.д. 17).
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, Дмитриевым С.А. представлена расписка, составленная Шевченко П.Н. (л.д.15).
Из пояснений Дмитриева С.А. следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 235 000 руб. не вернул.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Шевченко П.Н. денежных средств по договору займа в размере 235 000 руб.
Письменные доказательства того, что Шевченко П.Н. исполнил обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Дмитриева С.А. о взыскании с Шевченко П.Н. суммы задолженности по договору займа от 31 января 2011 г. в размере 235 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что в обеспечение указанного договора займа между Дмитриевым С.А. и Шевченко П.Н. 31 января 2011 г. заключен договор залога автомобиля *, * года выпуска, двигатель №, кузов №,гос номер №,шасси отсутствует, цвет серый, принадлежащего Шевченко П.Н. Предмет залога оценен сторонами в 235 000 руб. (л.д. 16).
В судебное заседание ответчиком Шевченко П.Н. возражения относительно стоимости автомобиля не представлены.
В настоящее время заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Шевченко П.Н. (л.д. 22).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспеченные залогом обязательства по договору займа, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, залогодержатель предъявляет иск об удовлетворении требований, вызванных ненадлежащим исполнением указанных обязательств за счет заложенного автомобиля, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ не имеется, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на автомобиль * * года выпуска, двигатель №, кузов №,гос номер №, принадлежащую на праве собственности Шевченко П.Н., подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 5 550 руб. (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Шевченко П.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Дмитриева С.А. удовлетворить.
Взыскать с Шевченко П.Н. в пользу Дмитриева С.А. задолженность по договору займа в размере 235 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки *, * года выпуска, двигатель: №, кузов: №, шасси: отсутствует, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 235 000 руб.
Взыскать Шевченко П.Н. в пользу Дмитриева С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 5 550 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику по заявлению ответчика заочное решение может быть отменено судом, вынесшим решение по делу.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Чертовикова Н.Я.