Дело № 2-1420/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Чертовиковой Н.Я.
при секретаре Якубовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Гогчан Р.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., Гогчан О.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Гогчан Р.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., Гогчан О.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что собственником общежития по адресу: <адрес> является ОАО «РЖД». Гогчан Р.Р., Гогчан О.Р. зарегистрированы в общежитии с 27 октября 1995 г., Гогчан Л.Г. – с 22 февраля 2006 г., Гогчан Г.Р. – 06 апреля 2004 г., Хачатрян М.Р. – 10 марта 1994 г. С момента регистрации и по настоящее время ответчики по указанному адресу не вселялись и не проживали. В связи с тем, что общежитие не является местом постоянного проживания ответчиков, лицевой счёт на имя ответчиков не открывался, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, договор найма жилого помещения ни фактически, ни в письменной форме не заключался, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в общежитии.
Представитель истца ОАО «РЖД» - Менделевич А.В., действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики Гогчан Р.Р., Гогчан О.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства (л.д.55-59).
С учетом мнения представителя истца судом определён заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению.
В силу ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и СМ РСФСР, а именно Примерным положением об общежитиях, утвержденных Постановлением СМ РСФСР от 11 августа 1988 г., которое предусматривало предоставление жилой площади рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим лицам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета ВЛКСМ предприятия, организации или учебного заведения, в ведении которого находилось общежитие. На основании этого решения выдавался ордер специальной формы.
Судом установлено, что Гогчан Р.Р., Гогчан О.Р. зарегистрированы в общежитии с 27 октября 1995 г., Гогчан Л.Г. – с 22 февраля 2006 г., Гогчан Г.Р. – 06 апреля 2004 г., Хачатрян М.Р. – 10 марта 1994 г. (л.д.6-17,49-54). Из материалов дела следует, что ответчики в жилое помещение в данном общежитии не вселялись, лицевой счёт на имя ответчиков не открывался, оплату коммунальных услуг ответчики не производили (л.д. 18-22, 41). Гогчан Р.Р. на предприятиях Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» не работает (л.д. 61).
Так же установлено и следует из материалов дела, что на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта от 30 сентября 2003г., утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30 сентября 2003г. №, здание общежития по адресу: <адрес>, площадью 3861 кв.м предано в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», право собственности истца на указанное общежитие зарегистрировано в УФРС по Челябинской области 17 марта 2004г. (л.д.23).
Поскольку ответчики в жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> не вселялись, лицевой счёт на них не открывался, оплату за проживание и коммунальные услуги она не производили, учитывая, что то в силу приведенных норм жилое помещение в общежитии предназначено для проживания граждан, суд приходит к выводу о том, что ответчики Гогчан Р.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., Гогчан О.Р., право пользование жилым помещением в указанном общежитии не приобрели, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать Гогчан Р.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., Гогчан О.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гогчан Р.Р., Гогчан Л.Г., Гогчан Г.Р., Хачатрян М.Р., Гогчан О.Р. в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чертовикова Н.Я.