Дело № 2-1446/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.
при секретаре Якубовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву А.В., Белышко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
установил:
ОАО «Челиндбанк» обратился с иском к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву А.В., Белышко Н.В. (с учетом уточнений л.д.82) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 153 503 руб.45 коп., состоящей из основного долга в размере 114 871 руб. 31 коп., задолженности по уплате процентов в размере 18 632 руб. 14 коп, неустойки за просрочку платежей в размере 112 104 руб.66 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дмитриева Т.В. не исполняет обязательства, возникшие на основании кредитного договора, обеспеченного поручительством Дмитриева А.В., Белышко Н.В.
Представитель истца – Лысенко Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Дмитриева Т.В., Дмитриев А.В., Белышко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.74-77,83). Дмитриева Т.В. представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила снизить начисленную неустойку.
Выслушав представителя истца Лысенко Т.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 25 февраля 2010 г. между ОАО «Челиндбанк» и Дмитриевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 180 000 руб. под 22 % годовых, а заемщик обязался погасить долг и проценты в срок до 24 августа 2011 г. (л.д.9,9об.).
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1). Согласно п. 3 начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на фактическое количество календарных дней пользования кредитом и фактическое количество дней в году (365 или 366).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Челиндбанк» и Белышко Н.В., ОАО «Челиндбанк» и Дмитриевым А.В. заключены договоры поручительства № от 25 февраля 2010 г. и № от 25 февраля 2010 г., по условиям которых поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Срок действия договоров поручительства установлен пунктом 5 договоров, согласно которому договор поручительства вступил в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до 24 августа 2013 г. (л.д.11-14).
Банк обязательство перед заемщиком выполнил полностью - денежные средства в размере 180 000 руб. перечислены на лицевой счет Дмитриевой Т.В. 25 февраля 2010 г. (л.д.16).
Заемщик обязательства по внесению платежей не исполняет. Последний платеж, направленный в счет погашения основного долга, произведен в сентябре 2010 г.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.78-81), сумма задолженности по основному долгу составляет 114 871 руб. 31 коп., из которой:
сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 26 февраля 2010 г. по день вынесения решения 17 мая 2011г. - 18 632 руб. 14 коп.:
с 01 сентября 2010 г. по 24 сентября 2010 г. – 134 050 руб.08 коп (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% *24 дн. : 365 = 1 393 руб.13 коп.,
с 25 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. – 134 050 руб. 08коп(сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 6 дн. : 365 = 484 руб. 79 коп.,
с 01 октября 2010 г. по 01 октября 2010 г. – 19 175 руб.89 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 1 дн. : 365 = 11 руб. 56 коп.,
с 01 октября 2010 г. по 21 октября 2010 г. – 114 874 руб.19 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 21 дн. : 365 = 1 454 руб. 02 коп.,
с 02 октября 2010 г. по 21 октября 2010 г. – 18 503 руб.00 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 20 дн. : 365 = 223 руб. 05 коп.,
с 21 октября 2010 г. по 25 октября 2010 г. – 124 205 руб.22 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 4 дн. : 365 = 299 руб. 46 коп.,
с 26 октября 2010 г. по 28 октября 2010 г. – 124 205руб.55 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 3 дн. : 365 = 224 руб. 59коп.,
с 29 октября 210 г. по 31 октября 2010 г. – 124 205 руб.22 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 3 дн. : 365 = 224 руб.59 коп.,
с 01 ноября 2010 г. по 11 ноября 2010 г. – 124 205 руб.22 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 11 дн. : 365 = 823 руб.00 коп.,
с 12 ноября 2010 г. по 24 ноября 2010 г. – 114 874 руб.19 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 13 дн. : 365 = 900 руб.11 коп.,
с 25 ноября 2010 г. по 25 ноября 2010 г. – 114 874 руб.19 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 1 дн. : 365 = 69 руб.24 коп.,
с 26 ноября 2010 г. по 30 ноября 2010 г. – 114 872 руб.34 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 5 дн. : 365 = 346 руб.19 коп.,
с 01 декабря 2010 г. по 24 декабря 2010 г. – 114 872 руб.34 коп. * 22% * 24 дн. : 365 = 1 661 руб.72 коп.,
с 25 декабря 2007 г. по 31 декабря 2007 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 7 дн. : 365 = 484 руб.65 коп.,
с 01 января 2011 г. по 25 января 202011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 25 дн. : 366 = 1 730 руб.93 коп.,
с 26 января 2011 г. по 31 января 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 6 дн. : 366 = 415 руб.44 коп.,
с 01 февраля 2011 г. по 21 февраля 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 25 дн. : 366 = 1 730 руб.94 коп.,
с 26 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 3 дн. : 366 = 207 руб.71 коп.,
с 01 марта 2011 г. по 25 марта 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 25 дн. : 366 = 1 730 руб.93 коп.,
с 26 марта 2011 г. по 31 марта 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 6 дн. : 366 = 415 руб.43 коп.,
с 01 апреля 2011 г. по 25 апреля 2011 г. – 114 87 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 25 дн. : 366 = 1 730 руб.94 коп.,
с 26 апреля 2011 г. по 30 апреля 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 5 дн. : 366 = 346 руб.18 коп.,
с 01 мая 2011 г. по 17 мая 2011 г. – 114 871 руб.31 коп. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) * 22% * 17 дн. : 366 = 1 177 руб.04 коп.,
всего 36 309 руб.89 коп., уплачено в счет погашения процентов 17 677 руб. 75 коп., задолженность составляет 18 632 руб.14 коп. (36 309 руб. 89 коп. – 17 677 руб. 75 коп.).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Дмитриевой Т.В. кредита в размере 180 000 руб.
Суду не представлены письменные доказательства того, что Дмитриевой Т.В., Дмитриевым А.В., Белышко Н.В. исполнены обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части возврата кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с Дмитриевой Т.В., Дмитриева А.В., Белышко Н.В. солидарно суммы основного долга в размере 114 871 руб.31 коп., процентов за пользование кредитом в размере 18 632 руб.14 коп. подлежат удовлетворению.
Так же банком начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 112 104 руб. 66 коп.
С размером неустойки, указанной истцом ответчица не согласна, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит снизить.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из требований соразмерности мер ответственности последствиям нарушенного обязательства, имущественного положения ответчицы, а так же того обстоятельства, что ответчица погашала задолженность по мере появления у нее денежных средств, суд полагает возможным снизить неустойку до 20 000 руб.00 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 4 895 руб. 51 коп. (л.д. 3).
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 70 руб. 30 коп. (л.д.61-62).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 965 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву А.В., Белышко Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дмитриевой Т.В., Дмитриева А.В., Белышко Н.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 153 503 руб. 45 коп., из них сумма основного - 114 871 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 632 руб.14 коп, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Дмитриевой Т.В., Дмитриева А.В., Белышко Н.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» в равных долях судебные расходы в размере 4 965 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Председательствующий: Чертовикова Н.Я.