Дело № 2-1447/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.
при секретаре Якубовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.Н. к администрации г. Челябинска, администрации Советского района г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Челябинска о признании права собственности за умершим,
установил:
Матвеева Н.Н. обратилась с иском (л.д. 4-6) к администрации Советского района г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Челябинска о признании за умершим ФИО1 возникшее при жизни право собственности на самовольно возведенные постройки под лит. А1 общей площадью 16,8 кв.м., а1 общей площадью 6,2 кв.м. к дому № по <адрес>, сарай под лит. Г и баню под лит. Г5, расположенные по тому же адресу.
В обоснование исковых требований указала, что является наследницей по закону первой очереди, после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни супруг являлся собственником дома <адрес>, после его смерти она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, получила отказ, так как при жизни умерший пристроил к дому самовольные постройки под лит. А1 общей площадью 16,8 кв.м., а1 общей площадью 6,2 кв.м. к дому, сарай под лит. Г и баню под лит. Г5, право собственности на указанные постройки не оформил.
Определением судьи от 22 апреля 2011 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Челябинска (л.д. 50).
В судебном заседании истица Матвеева Н.Н. настаивала на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации г. Челябинска, администрации Советского района г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Челябинска, третьи лица нотариус Савельева О.В., Парфенов В.А., Логинкина В.А., Матвеев И.А., Матвеев Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 64-75).
Выслушав истицу Матвееву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 июня 1986 г. ФИО1 являлся собственником дома <адрес> общей площадью 44 кв.м. (л.д.10,11,12,13).
В соответствии с техническим, кадастровым паспортами на жилой дом и справке ОГУП «<данные изъяты>» по Челябинской области в домовладении по указанному адресу имеются самовольно возведенные строения: под лит. А1 общей площадью 16,8 кв.м., а1 общей площадью 6,2 кв.м., сарай под лит. Г и баню под лит. Г5 (л.д. 11, 14, 15-19).
Право собственности на земельный участок площадью 767 кв.м. по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 20, 35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 30), наследниками первой очереди являются истица Матвеева Н.Н., Матвеев Ю.А., Матвеев И.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом без учета самовольных строений (л.д. 46-49).
Письмом администрации Советского района г. Челябинска № от 03 мая 2011 г. Матвеевой Н.Н. в предоставлении земельного участка под домовладением отказано (л.д. 58).
Из пояснений истицы Матвеевой Н.Н. следует, что самовольные строения возведены ее супругом - ФИО1 При жизни спруг за признанием права собственности на указанные самовольно возведенные строения и передачи ему в собственность земельного участка не обращался. Наследники обрались за предоставление им земельного участка под домовладением, однако получили отказ, отказ администрации Советского района г. Челябинска в предоставлении земельного участка намерены обжаловать.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что самовольные постройки не являются имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО1 на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть включены в наследственную массу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Матвеевой Н.Н. надлежит отказать. После того, как земельный участок, на котором расположены данные постройки будет передан в собственность Матвеевой Н.Н., она может требовать признания права собственности на самовольные постройки за собой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Матвеевой Н.Н. к администрации Советского района г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании за умершим ФИО1 возникшее при жизни право собственности на самовольно возведенные постройки под лит. А1 общей площадью 16,8 кв.м., а1 общей площадью 6,2 кв.м. к дому № по <адрес>, сарай под лит. Г и баню под лит. Г5, расположенные по тому же адресу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Чертовикова Н.Я.