Дело № 2-1585/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 июня 2011 г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.
при секретаре Шапкиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.Е. к ОАО «Челябэнергосбыт» об установлении тарифа за пользование электроэнергией,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Челябэнергосбыт» об установлении тарифа за пользование электроэнергией в частном не газифицированном доме по <адрес> по тарифам для многотарифных счетчиков, предусмотренными для домов с установленными электроплитами на основании фактического пользования 2-х конфорчатой плитой более 15 лет.
В обоснование исковых требований указала, что с 01.01.2010г. ей повысили тариф за пользование электроэнергией выше тарифа 2009 года более 32 %. При разбирательстве с работниками ОАО «Челябэнергосбыт», выяснила, что введен новый тариф на многотарифные счетчики. Счетчик она установила в 2007г., ей был установлен тариф для домов с установленными газовыми плитами – 2.148 коп. Частный дом не газифицирован. С момента покупки дома в 1990 году они пользовались 2-конфорчатой электрической плиткой с духовкой, максимальная мощность которой 2 квт. За потребляемую энергию она рассчитывалась по показаниям счетчика В ОАО «Челябэнергосбыт» ей был представлен акт от 27.08.2004г., подтверждающий наличие эл. плитки и отсутствием в этом акте запрещающих ее использование предписаний, в акте она отказалась расписываться. Считает, что неправильно оплачивать электроэнергию по тарифу, установленному для домов с установленными газовыми плитами, поскольку в летнее время печи никто не топит.
Истица Макарова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Челябэнергосбыт» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв, доводы которого поддержал.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами
в 2003 г. потребителю Макаровой Т.Е. был открыт лицевой счет №.
Тариф для расчета по оплате за потребленную электроэнергию изначально Макаровой Т.Е. был установлен как для граждан, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами.
С 2003 года потребителю Макаровой Т.Е. направлялись квитанции об оплате за потребленную энергию по указанному тарифу. До настоящего времени по данному тарифу Макаровой Т.Е. производилась оплата.
Для открытия лицевого счета Макарова Т.Е. предоставила в филиал «Миасссэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» копию справки ВТЭК (<данные изъяты>); копию удостоверения № <данные изъяты>.
С 2003 г. – 22.02.2007 г. был установлен однотарифный прибор учета потребления электроэнергии.
27.08.2004г. представителями ООО «Миассэнергосбыт» был составлен акт с целью проверки прибора учета № № и снятия показания для расчета фактического потребления электрической энергии.
Судом установлено, что акт проверки надлежащей установки стационарной электрической плиты в доме <адрес>, о чем указывает истица в заявлении, не составлялся.
22.02.2007 г. Макарова Т.Е. произвела установку прибора двухтарифного учета электроэнергии.
Довод истца о том, что к ней должен применяться тариф, как для граждан, проживающих в населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, так как проживает в частном доме без газа и центрального отопления, с установленной электрической плитой, суд считает несостоятельным, поскольку, установка стационарной электроплиты рассматривается как новое технологическое присоединение к электрическим сетям дома.
Надлежащее технологическое присоединение осуществляется в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.
Процедура технологического присоединения определена в совокупности п.7 и п.19 Правил №861, а именно включает подачу заявки физическим лицом на технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности и по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Таким образом, установлено, что такие документы Макаровой Т.Е. не были представлены. Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, отсутствуют основания для смены тарифа.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Макаровой Т.Е. к ОАО «Челябэнергосбыт» следует отказать в полном объеме.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Макаровой Т.Е. к ОАО «Челябэнергосбыт» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий С.А.Зайнетдинова