Дело № 2-1502/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зажимаевой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.В. к ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
В обоснование истец указал, что 14.11.2009г. при выполнении работ по восстановлению воздушной линии электропередачи на участке 21,7 км газопровода * в районе ст. <адрес>, в результате нарушения должностными лицами ООО «Стройгазконсалтинг-Урал» правил охраны труда, предусмотренных ст. 212 ТК РФ, п. 3.2.29 ВСН 015-89 «Ведомственных строительных норм», не обеспечения безопасности производства работ и контроля по натяжению стального провода воздушной линии электропередачи был смертельно травмирован машинист экскаватора ООО «Стройгазконсалтинг-Урал» ФИО1- отец Смирнова И.В. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в 250 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнова И.В. –Ушакова Н.Ю. уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просила взыскать в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000руб.
Истец Смирнов И.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания
В судебном заседании представитель истца Ушкова Н.Ю. полностью поддержала заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором указывает на частичное признание исковых требований, а также на то, что в соответствии с «Положение о порядке формирования системы оплаты труда и социального пакета в дочерних обществах «ООО «Стройгазконсалтинг-Урал», утвержденным Приказом № от 25.06.2008 г. членам семьи погибшего ФИО1 была выплачена материальная помощь в размере 15 000 руб., и выделены денежные средства на организацию похорон в сумме 22 482 руб. Кроме того, на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15.10.2010 г. с ООО «Стройгазконсалтинг»в пользу членов семьи погибшего – ФИО2 ФИО4 ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. каждому.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 являлся отцом Смирнова И.В. (л.д.6). ФИО1 состоял в должности машиниста экскаватора 6 разряда ООО «Стройгазконсалтинг-Урал» (л.д.26). 14.11.2009г. при выполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 был смертельно травмирован.
Согласно акту о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившихся в не обеспечении безопасного производства работ по натяжке стального провода воздушной линии электропередачи ЭЗХ газопровода на установке катодной защиты №3Ана участке 21,7 км газопровода * при пересечении с автомобильной проселочной дорогой, отсутствие контроля ос стороны руководителя и специалистов организации за безопасным производством работ по натяжке стального провода линии электропередачи ЭЗХ газопровода, в проекте производства работ на объекте «*», участок 0-28,5 км» в Домбровском ЛПУ не отражены меры по безопасному выполнению работ по раскатке и натяжке стальных проводов линии электропередачи ЭЗХ магистрального газопровода «*». Лицами, допустившими нарушения требования охраны труда указаны работники ООО «Стройгаконсалтинг-Урал» (л.д.7-16).
29.03.2011 г. ООО «Стройгазконсалтинг-Урал» было переименовано в ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания».
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15.10.2010 г., вступившим в законную силу 02.11.2010 г., исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ООО «Стройгазконсалтинг-Урал» о компенсации морального вреда удовлетворены, в пользу каждого истца взыскано 150 000 руб. (л.д.61-64). Таким образом, обстоятельства смертельного травмирования ФИО1 при выполнении им своих трудовых обязательств установлены вступившим в законную силу решением суда, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая последствия травмирования, степень нравственных страданий истца, причиненных гибелью отца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Смирнова И.В. и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» в пользу Смирнова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., всего 150200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п О.В. Захарова
*
*
*