Дело № 2-1109/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Маркеловой Н.А.,
при секретаре Грамошиной М.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Райхель ФИО7, Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Райхель О.В., Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179028 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей 56 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Райхель О.В., предоставило последней кредит в сумме 119573 рубля 12 копеек со сроком возврата 17 марта 2011 года с условием уплаты за пользование кредитом 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с Мельниковой О.В. (№ №) и Смирновой Л.Н. (№ №). Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в обозначенной выше сумме Банк выполнил, между тем заемщиком Райхель О.В. нарушаются принятые на себя обязательства - единственный платеж внесен 20 июля 2009 года. По состоянию на 29 декабря 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 179028 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 119573 рубля 12 копеек; задолженность по уплате процентов – 59455 рублей 03 копейки.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46).
Ответчики Райхель О.В., Мельникова Г.И., Смирнова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили, возражения по иску не предоставили (л.д.44-45, 47-48).
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Райхель О.В., Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2009 года между ОАО «СКБ-банк» и Райхель О.В. заключен кредитный договор № № (л.д.7), по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 119573 рублей 12 копеек на срок по 17 марта 2011 года под 19,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2 Кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком частями согласно графику возврата кредита.
Указанный выше Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком Райхель О.В.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Денежные средства в размере 119573 рублей 12 копеек были перечислены заемщику Райхель О.В., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обеспечением исполнения кредитного договора являлись поручительства Мельниковой Г.И. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Смирновой Л.Н. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,9).
Согласно п.2 договоров поручительства Мельникова Г.И. и Смирнова Л.Н. приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным расчетом, что ответчик Райхель О.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения задолженности, в установленный договором срок кредит возвращен не был (л.д.6).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 29 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору Райхель О.В. составила в сумме 179028 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 119573 рубля 12 копеек, задолженность по процентам – 59455 рублей 03 копейки.
Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и не оспорен ответчиками.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Из копии кредитного договора (л.д.7) усматривается, что заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.
Поскольку заемщиком Райхель О.В. нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, поручители Мельникова Г.И. и Смирнова Л.Н. несут солидарную ответственность перед банком, за возврат кредита, уплату процентов согласно п.2 договоров поручительства.
В соответствии с п.6 договоров поручительства договор вступает в силу с момента подписания – ДД.ММ.ГГГГ и действует 4 года 09 месяцев, на основании чего суд считает, что истец вправе предъявлять требования к поручителям.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором, договорами поручительства права на требование от заемщика и поручителей исполнения обязательства по погашению кредита, судебных расходов, суд, рассматривая спор в рамках заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2011 года в сумме 179028 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 119573 рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов – 59455 рублей 03 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 рублей 52 копеек с каждого (4780 рублей 56 копеек/3) (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Райхель О.В., Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Райхель О.В., Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 04 июня 2009 года в размере 179028 рублей 15 копеек.
Взыскать с Райхель О.В., Мельниковой Г.И., Смирновой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины по 1593 рубля 52 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.А. Маркелова