Дело 2-630/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Губановой М.В.
при секретаре Фатаховой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Иванилову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Иванилову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по уплате кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты кредита и процентов - <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на: Станок фрезерный, индивидуальные признаки 5р72 1982 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере 52 000 рублей; Зубодолбежная марка, индивидуальные признаки Lorers3345 1985 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере 68 000 рублей; Станок круглошлифовальный, индивидуальные признаки 7б35 1973 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере - 60 000 рублей; Станок плоскошлифовальный, индивидуальные признаки 7б39 1970 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере - 60 000 рублей.
Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО) и Иваниловым В.Н.
Взыскать с Иванилова В.Н. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванилов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Судом определен заочный порядок производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 05.08.2010 года между ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» и Иваниловым В.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 25% годовых, на срок по 02.08.2013г.
Пунктами 3, 6 Кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств в размере 1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, до дня возврата просроченного платежа (основной долг и проценты) включительно.
В соответствии с Кредитным договором Банк выдал Заемщику в кассе Банке сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №104520 от ДД.ММ.ГГГГ Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Предоставленный Заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с Графиком возврата кредита, указанному в п. 27 Кредитного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячных платежей, указанных в Графике. Указанные суммы включают в себя проценты за пользованием кредитом и часть кредита (п.п. 2, 5. Кредитного договора).
Банк согласно условиям Кредитного договора вправе требовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности и (или) расторгнуть Договор в оговоренных случаях (п. 16 Договора), в том числе: - нарушения сроков платежей, установленных Графиком платежей. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные в Договоре или Графике сроки; если кредит окажется необеспеченным, а также в случае ухудшения качества и (или) утраты обеспечения.
Как следует из Выписки по лицевому счету, Графика возврата кредита, Расчета задолженности по Кредитному договору, Заемщик осуществляет погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Заемщик неоднократно вносил средства в счет погашения задолженности с нарушением дат платежей, установленных Графиком. Последний платеж по оплате основного долга и процентов был произведен 06.12.2010г.
Ответчик не исполняет обязанность по возвращению кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2011г. в сумме 228 502,67 руб., из которых задолженность по уплате кредита (основного долга) - 183 491,51 руб., задолженность по уплате процентов - 45 010,16 руб., пени за просрочку уплаты кредита и процентов - 1 руб.
Расчет судом проверен, произведен верно (л.д. 29-31).
Принимая во внимания размер сумм просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение договора Заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1, п.3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В обеспечение возвратности кредита Банком заключен Договор залога движимого имущества с Заемщиком №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 7 Договора залога).
По Договору залога Банком принято в залог оборудование, указанное в Приложении №1 к Договору (п. 2 Договора залога). Залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на дату заключения настоящего Договора составляет - <данные изъяты> руб. (п. 5). Имущество, закладываемое по Договору, должно находится у Залогодателя по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).
Требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, установленной соглашением о залоге (Приложение № 1), в размере <данные изъяты> руб., по соглашению сторон, суд полагает обоснованными.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
Правопреемником ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения является ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Так же подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденной платежным поручением № 599095 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), расходы понесенные в связи с извещением ответчика в размере 463,49 руб., подтвержденные копией телеграммы и квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванилова В.Н. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по уплате кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты кредита и процентов - 1 руб., также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО) и Иваниловым В.Н.
Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на: Станок фрезерный, индивидуальные признаки 5р72 1982 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере 52 000 рублей; Зубодолбежная марка, индивидуальные признаки Lorers3345 1985 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере 68 000 рублей; Станок круглошлифовальный, индивидуальные признаки 7б35 1973 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере - 60 000 рублей; Станок плоскошлифовальный, индивидуальные признаки 7б39 1970 г.в., с установлением общей начальной продажной цены в размере - 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В.Губанова