Дело № 2-4196/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2011 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Зеленовой Е.Ф.
при секретаре: Ибатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Ахметзянову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ахметзянову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2010 г. в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчика, в соответствии с Правилами пользования кредитными картами, 19.01.2010 г. между истцом и Ахметзяновым Ш.Г. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. На основании заявления с учетом кредитного лимита, 01.02.2010 г. банком был открыт счет для выполнения операций с кредитной картой. Согласно Тарифам, на момент заключения договора, ответчик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, с 01.04.2011 г. проценты составляют 26% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.121), поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штрафы (л.д. 145).
Ответчик Ахметзянов Ш.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д.142) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2010 года ответчик обратился в ОАО «НОМОС - БАНК» с заявлением № на открытие банковского счета и оформление кредитной карты (л.д.19).
Согласно данному заявлению Ахметзянов Ш.Г. был ознакомлен с тарифами на обслуживание кредитных карт, а также с Условиями и Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС- БАНКа», что подтверждается его подписью в заявлении.
На основании Расчета полной стоимости кредита по договору № от 21.01.2010 г. банк предоставил Ахметзянову Ш.Г. кредитный лимит по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>. под 26% годовых (л.д. 21).
Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца суд установил, что 01.02.2010 г. на имя ответчика банком был открыт счет № и передана банковская карта <данные изъяты>. Кроме того, получение Ахметзяновым Ш.Г. кредитной карты и пользование ей подтверждается выпиской со счета (л.д. 47-57).
В соответствии с п. 2.2 Правил, подписание физическим лицом заявления на открытие банковского счета и оформление кредитной карты, открытие банком физическому лицу счета кредитной карты и оформление кредитной карты на условиях, оговоренных в правилах, и предоставление банком на основании указанного заявления кредитной карты, означают заключение между ними договора об открытии счета кредитной карты и о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, установленных правилами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении ответчика на открытие банковского счета и оформление кредитной карты содержится информация о сумме кредита, Ахметзянов Ш.Г. был ознакомлен с Условиями и Правилами пользования кредитными картами, содержащими порядок предоставления кредита, а также тарифами на обслуживание кредитных карт, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Ахметзянова Ш.Г., адресованной ОАО «НОМОС - БАНК» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ОАО «НОМОС-БАНК», осуществляя выдачу кредитных средств, акцептовало оферту Ахметзянова Ш.Г.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «НОМОС - БАНК» денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данный кредитный договор считается заключенным.
Тарифами по международным банковским картам, эмитируемым ОАО «НОМОС - БАНК» (л.д. 45) за пользование кредитной картой <данные изъяты> предусмотрена комиссия за обслуживание банковского счета на срок действия кредитной карты в течение первого года в размере <данные изъяты> штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> комиссии за снятие наличных денежных средств с кредитной карты.
В соответствии с тарифами, действующими с 01.04.2011 г. (д.д. 46), штраф за просроченный платеж установлен в сумме <данные изъяты> проценты, уплачиваемые за кредит составили 26% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Сумма штрафа (неустойки), в соответствии со ст. 330 ГК РФ определяется, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в связи с чем, представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Истцом договор заключен добровольно, следовательно, соглашение об уплате штрафов за просрочку внесения платежей было между сторонами достигнуто.
Из представленного истцом расчета (л.д. 126-134) с учетом уточнения исковых требований (л.д. 145) следует, что задолженность Ахметзянова Ш.Г. составила по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по штрафам – <данные изъяты>.
Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Ахметзянова Ш.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2011 г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд, рассматривая спор в рамках заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены полностью, в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по штрафам – <данные изъяты>
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 24.10.2011 г. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахметзянова Ш.Г. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору от 19.01.2010 г., образовавшуюся по состоянию на 24.10.2011 г. в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ф.Зеленова